15日，兰州市民用天然气价格由原来的每立方米1.45元调整为1.70元。此前，兰州市曾举行居民用天然气定价听证会，听证会上有10位参加人同意顺调居民用天然气销售价格，有3位参加人不同意调价。甘肃省发改委就此解释，涨价是采纳了“大部分听证代表提出同意顺调价格的意见”。（《兰州晨报》11月16日）

      今冬“气荒”的预期之下，各地天然气涨声一片。在涨价意图已经十分明确的背景下，各地次第召开的听证会，自然等同于不折不扣的涨价吹风会，兰州市居民天然气价格听证会当然也不会例外。涨价就涨价，让人疑惑的是，甘肃省发改委何以遮遮掩掩、还特意强调涨价是在采纳民意？这样的顺应民意实在有些荒唐，与其无视民众的生计艰难一样，不过是一种“选择性”顺应罢了。

      天然气价格并非一定不能调整，公众的不解乃至愤怒固然在于这些生活必需品的涨声一片，但是，比涨价更令人不解、令人愤怒的还包括主管部门轻佻的表态、随意的代表。甘肃省发改委凭什么就认定听证会上10个人的意见就一定代表了几百万兰州人的民意？这些听证代表的产生是否有足够的民意基础？到底是政府主管部门授意听证代表提出顺调价格，还是这些“民意代表”自己提出为政府和企业分忧解难？

      既然是顺应民意，甘肃省发改委就应该不辞辛苦深入社区，广泛听取民众对于天然气价格调整的意见和建议，以为决策的依据或参考。而不是像现在这样，随便找一些人开一个政治正确的会议，就胡乱宣称是民意催促天然气涨价，而政府不过是谦逊地顺应这种民意而已。这样的“顺应民意”，其实就是明目张胆的欺和瞒。当然，这样讲并不是说听证会没有必要，只是想说，真实民意被操弄了的听证会不听也罢。

      发改委不应该仅仅接纳听证会上要求涨价的民意，值此民众深受物价上涨之苦的关键时刻，更应该主动倾听一下民众关于遏止价格非理性上涨的民意。舍此而就彼，对民众呼吁稳定物价的要求充耳不闻，屡屡“选择性失明”，却对垄断企业的风吹草动、撒娇喊苦体察入微，不免令人遗憾。此种遗憾为什么能够屡屡发生，真正的民意为什么总是很难到达发改委，即便民众呐喊震天，可能也充耳不闻？根源就在于政府的趋利导向。

      在趋利导向驱使下，民众利益往往让位于企业利益和政府利益。所谓民意，不过是说辞和工具。