应试教育和素质教育之辨——应试技巧之引子


 应试教育和素质教育之辨

            应试技巧之引子

                             天道酬勤的博客
                   http://blog.sina.com.cn/xiejuchu  
 
 
    应试教育已被批得一无是处,名声已越来越不好听,素质教育似乎已被大众接受,口号似乎越来越响。但对素质教育和应试教育的认识似乎没有搞清楚,我发现,人们在讨论素质教育和应试教育时,往往将两者作为矛盾关系或并列关系来对待,甚至将考试作为两者的区分标准,似乎只要不考试就能实行素质教育了。这种观点很有问题。

    我觉得,素质教育并非没有考试,考试并非就是应试教育。素质教育是指以素质为中心的教育,应试教育是指以应试为中心的教育。考试本身仅是一种手段,是素质教育和应试教育共有的手段。正像资本主义和社会主义都有市场,市场不是区分资本主义和社会主义的标准一样,素质教育和应试教育都要考试,考试不是区分素质教育和应试教育的标准。不管是实行素质教育(我觉得目前做不到,见《素质教育的现实性问题》),还是实行应试教育,都会有考试(美国似乎是公认的素质教育,考试也是很严格的)。

    有考试,必然有应试;有应试,不一定就是应试教育。只有当应试成为教学的唯一目的,唯分数录取时,才是我们平常讲的应试教育。从某种意义上说,素质教育包含了应试教育,应试教育是素质教育的一部分,两者是包含关系,而不是大家所理解的矛盾关系或并列关系。我们目前的教育,由于把应试教育作为教育的全部,所以不是素质教育美国有考试,也有应试,但这不是唯一的,美国大学的录取是对平时成绩、sat成绩、课外活动、社会实践等的综合衡量,所以被公认为素质教育。

    有应试,必然有技巧。我们这样,美国也是这样,据说在美国,有关sat的指导用书,也像我们的高考用书一样“火爆”。在掌握相同的知识量时,应试技巧确实可以提高分数,得高分更是必须掌握应试技巧(即我们平常所说的考试高手)。也许是由于应试有很大的技巧性,而技巧在我们的传统文化中名声不太好,使得考试的名声也变得不太好,以致等同于应试教育。也许也是由于应试有很大的技巧性(当然主要是由于考试的局限性),美国大学录取除了参考平时成绩、sat成绩外,还要参考课外活动、社会实践,但这些方面都仅是参考,而不能单独决定,以致有人说,美国大学录取没有统一的标准。

    考试这种活,我也干过,而且干得还不错。从学校的升学考试,到工作后的自学考试、司法考试、法律硕士考试,可以说感慨良多。我想把我工作后参加考试的应试技巧公之于众,因为我发现还有很多人正在经历着各种各样的成人阶段的考试,还和我当时考试时的有些人一样没有找到应试技巧,或许我总结出来的应试技巧对他们有所帮助。

   

“七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~