有一道题突然引起了我的兴趣，说有三个小伙子同时爱上了一个姑娘，而姑娘只能嫁给一个人，所以必须通过决斗的方式，最终留下的那个小伙子最终会抱得美人归。这三个人，A是枪法最差的，命中率只有30%；B的枪法略好，达到50%；C的枪法最佳，命中率100%，为了公平起见，开枪的顺序是ABC轮流开枪，直到最终剩下一个人“抱得美人归”。

 

看到这个题，首先觉得不公平。

三个男人争夺一个女人，何必呢？出这题的人肯定是在讨好女性；既然是婚姻就要看谁能给女孩幸福，而不是凭武力去争夺的，没有人有义务由于爱上了别人同时爱的人，就需要付出生命的代价。而假如这三个人都能给这个女孩幸福，不管是选择谁，都应该是女孩的福分，没有道理让男人付出鲜血与生命的代价。

其次的感觉是残忍。

同时爱上一个人也就罢了，但关键看女孩怎么选择，女孩有了心仪的人，其他人自动走开，也就罢了，没有必要以死相拼吧。

这是对男人的残忍！更是对女孩的残忍。

假如女孩有了意中人，最后胜出的那个未必就是让女孩心仪的对象，万一她心仪的人不是这三个中的任何一个，岂不是要断送女孩一生的幸福吗？假如她心仪的人是最终丧命的两个人中的一个，岂不更是肝肠寸断，终生没有任何幸福可言？从这个角度而言，无疑是大男子主义的人出的题。

第三的感觉是逻辑混乱。

假如一个人命中率是30%，那么即使他前两枪都没打中，第三枪的命中概率应该同样是30%，而不会自动上升到100%，因为尤其是在决斗的时候，任何对手都是不会给你机会，你死我活的决斗中，命悬一线，习惯性的都是哪怕把枪膛里的子弹打光，都要确保自己侥幸逃生的。谁都知道打蛇不死反被蛇咬的道理。而不会让你连开三枪，等着你把他灭掉的，更不会如下棋一样，开了一枪之后，自动等待你朝他射击的。

 

但从另一个角度看，这却是颇为值得人耐人寻味的关系，这关系到实力强弱明显的前提下，跟谁联手与谁作对的问题。

在结果尚未可知的前提下，选择错了对手与盟友，往往会给自己招致杀身之祸。站错了队都是死路一条甚至是株连九族，更不要说是把枪口对准他射击了。

这更像是政治问题，分清谁是我的敌人，谁是可以用来联盟与利用的问题。

在政治与战争上，往往都是即使表明立场都要在表达的时候尽可能隐讳的，因为谁都可能会由于利益问题而睚眦必报。

所以，我更希望把这道题当成是关于政治与谋略的游戏，并从中悟出一些足以指引未来判断与决策的方法。

 

在这道题所谈到的故事，在开始之前每个人都有两个选择，每个人在做决策的时候都面临成败两大不确定因素，不管是所选择的目标对象是谁，行动的结果是什么，都将会导致自己处在有不同的变化之中。

 

一、A与B联手，精诚合作对付C，然后再解决彼此之间的矛盾问题：

1、A杀C，B杀A未果，A杀B未果，然后B再杀A成功，B胜出

这是最简单的结果，当然，也不是出题人的初衷，否则就不会有命中率30%，50%与100%之别了。C死于自己太过强大，而且A的运气极佳，没有等C有发挥的机会，就已经抱恨而亡了。A的运气好，但实力不济，所以面对与B的竞争，必败无疑。B是利用了A而将最厉害的竞争对手除掉，因而是最大的阴谋者。

 

2、A杀C未果，B杀C成功，（B将轮空两轮，最终A享有先手，所以）A杀B，A胜出

A的失手给自己赢得了机会，基于与A之间的联盟，以及自己的幸运，B把击中的机会用在了C的身上，就使得随后AB双方都有两枪的机会，而在对决之中将对方干掉，但无奈A享有先手。

 

3、A杀C未果，B杀C未果，C杀B成功，A杀C， A胜出

不要给C机会，因为一旦C得到机会，AB的联盟势必会破灭，因而，当C得到机会之后，首先要干掉的是B，因为通常最接近自己的，才是自己的假想敌，是自己最大的潜在威胁，所以C有机会就会把B干掉，但A的运气提前来临，没有给C对等的机会，就把C干掉了。

 

4、A杀C未果，B杀C未果，C杀B成功，A杀C未果，C杀A，C胜出

A的运气未必好，跟他的水平同样糟糕，所以当B消失之后，C从实力上讲，在A第三次拔枪之前就让A毙命。C胜在水平。

 

5、A杀C未果，B杀C未果，C杀A成功，B杀C，B胜出

由于C错误地选择了A作为头号假想敌，所以给第一次失手的B多一次的机会，并饮恨在B的枪下。

 

以上这些情况，都是AB联手对付C，那么假如AB没有联手，又会发生什么事情呢？

6、A杀B，C杀A，C胜出

A的运气好，却很愚蠢，虽然干掉了B，却最终难逃厄运。

 

7、A杀B未果，B杀C未果，C杀B成功，A杀C，A胜出

虽然A摆明了态度，不与B联手，但B依然坚信，C定会把自己当成是他的头号假想敌，因而依然把枪口对准C，但运气只给他一次机会，因而成为AC联手的对手，是B的命运；当A幸运地不需要等到第三枪的时候，就利用先手解决了C，A成为侥幸取胜的人。

 

8、A杀B未果，B杀C未果，C杀B成功，A杀C未果，C杀A，C胜出

C正确地选择了B作为头号假想敌，并先后得到两次机会，先后把B和A干掉。是AB内讧最合理的结果。

 

11、A杀B未果，B杀C未果，C杀A成功，B杀C成功，B胜出

虽然AB没有联盟，但C错误地选择A作为头号假想敌，因而被真正最有威胁的B干掉。

 

12、A杀B未果，B杀A，C杀B，C胜出

AB陷入“内战”并自相残杀，给了C坐山观虎斗，并收拾残局的机会，因而成了笑到最后的人。

 

13、A杀B未果，B杀A未果，C杀B，A杀C，A胜出

AB陷入“内战”并自相残杀，C顺利地干掉了头号假想敌B，却没想到A的运气太好了，因而依然没有逃脱被A干掉的命运。

 

14、A杀B未果，B杀C，A杀B，A胜出

B清醒地意识到，虽然A错误地把枪口指向了自己，但作为实力最强的C的头号假想敌，一旦给C机会，自己必死无疑，所以还是在命运的青睐下，把C干掉了，但A的命运也不错，第二枪就把B杀死了。

 

15、A杀B未果，B杀C未果，C杀B成功，A杀C成功， A胜出

AB没有联盟也没有起内讧，C替A除掉了B，却最终死于A的幸运之中。

 

这说明：

1、命运由天意主宰，但选择联盟与敌人却是自主的决定。人的命运不仅靠天，也要靠自己把握。

2、没有绝对弱势的一方，实力越弱的往往在谋略上会胜别人一筹，以此来补充自己的弱势，所以弱势者往往有阴谋，阴谋者往往是是弱势者，这与本性是善与恶无关，而仅仅是为了生存而必要的自我保护。毕竟弱势者也要生存。

强势者给了弱势者生存的机会，遭遇弱势者的阴谋的概率就会小得多。

3、强势的一方是最为孤独的，他可以拥有强大的实力，但客观的游戏规则很多时候并不由自己来制订，而且先发制人的往往是那些相对弱势的人。而强势者必须要亲自动手逐步除掉那些比自己弱的人，才能让自己在竞争中胜出，这一点很容易被人利用，被那些弱势而又有阴谋者所利用；而自己却很容易就会被相对弱势的那些人中不知道是谁杀死。

就如老师在讲坛上固然风光无限，但所面对的学生中肯定有在未来胜过自己的；同样，一所学校的名气再大，都会被从那所学校走出来的学生的名气所掩盖。

4、弱势者势必要采取合纵的手段，去蚕食并图谋强势者的霸业，但往往强势者也会采用连横的策略应对，比如通过远交近攻的方式，去蚕食并谋取弱势者的实地，而且虽然合纵者所造的势再强，都难免会各谋心腹事，在内部形成掣肘。

这一点，在春秋战国时代，在西汉七国之乱时代，在东汉末年15路诸侯（三国演义上说的是18路诸侯）讨董卓，西晋的八王之乱，唐朝的藩镇割据等等史实说明了，这些都是由于内部的不团结而出现内耗，并难以撼动强势者的地位。

5、强势者之所以强势，因为其目标明确，虽然不知道谁会对自己构成绝杀，但至少当他把矛头对准一个对手的时候，会全力以赴，一击即中。而弱势者之中的任何一支力量，都不仅会把强势者（公敌）当成自己的假想敌，而且会把身边的人都当成自己的假想敌。

5、假如你不是行业老大，就要联合跟随者把老大灭掉，如果你是老大，就要把对你构成最大威胁的人干掉。即使对方现在还没有形成气候，也要在他羽翼尚未丰满的时候，把他扼杀在萌芽状态。

 

最后以经典的三国故事来说明这一切。

比如三国时代的曹操对刘备的态度。其实在曹操的心中，最大的假想敌是刘备，这在著名的煮酒论英雄的史实中就可以看出来。

曹操认为，刘备不仅胸怀大志，而且有汉室宗亲的光环与名义，旗下虽然兵弱将寡，屡战屡败，一直没有属于自己的根据地，但其属下团结一心，同仇敌忾，刘备本来就工于心计，有了卧龙辅佐，自然在阴谋策略上就更胜一筹，不管是假惺惺地被“三让徐州”，还是苟活于荆州刘表的复杂的局面之中，以及在当阳桥的摔儿子收买赵云的心，当然还有争取孙尚香对自己的支持，面对鲁肃用外交手段索取荆州，除了哭也没有更好的方法，一直到最后，白帝城托孤的时候，都要假惺惺地试探跟了他半辈子的孔明的忠诚度（“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”），所以究其一生，可谓机关算尽。

相比于刘备，孙权仅仅是地方诸侯而已，而且承袭的是祖上父兄留下的江山，下属又是主战派的周瑜、鲁肃等人与主和派的张昭等人矛盾激烈，积怨甚深，所以至少在赤壁之战前，曹操并没有把孙权当成自己的假想敌，只是想灭了刘备的同时，顺手牵羊地把孙权也收了。

 

有些人虽然貌似强悍，但内部派系分裂比较严重。要说奇怪的是：往往老二都是忠厚并被人利用的，比如电影《投名状》中的赵二虎就是典型。

再如孙权就是值得利用并一直被人利用的。刘备在遭遇曹操的围追堵截的时候，利用孙刘联盟抗击曹操；赤壁之战后，关羽由于贪功想直取曹魏，贸然进攻由曹仁镇守的樊城，孙权又被曹操利用，吕蒙白衣渡江并与陆逊联手，让关羽失荆州走麦城，让刘备集团跟其反目成仇。加上诸葛亮六出祁山，七擒孟获，最终穷兵黩武加上天性谨小慎微而过度地消耗了蜀国的实力，从而最终曹魏政权在三国时代笑到最后。

所以任何心理博弈从本质上都是政治谋略的缩影，都需要分清谁是敌人谁是朋友的问题，当然，首要的是认清自己的位置。

 

虽然文章开始所提到的案例比较无聊而且过时，因为未必强悍的男人就会给女人安全感，同样那些不去逞一时之勇的男人，或许反倒会给心爱的女人幸福，而且越来越多的逐步获得独立的生活状态与独立意识的女性，是自主选择甚至追求属于自己的幸福。

女人不是男人的附庸与战利品，以前不是，现在更不是！

但假如从中得到一些关于政治与战争的谋略，并落实到自己的日常生活之中，还是颇为有趣的。

 

贾春宝

2010年7月10日星期六