教师与学校合谋吃空饷无关记者但关学生权利   刘效仁

教师在编不在职，拿着财政薪水，却在从事第二职业；校长放任教师停薪留职，隐瞒不报，截留教师工资作学校收入，或中饱私囊；教育局默许学校行为，或参与联合吃财政空饷。这种教师吃空饷的现象，目前在湖南永州不少地方普遍存在。网友举报称，据了解，宁远“全县吃空饷的教职工达百人之多，仅宁远一中、二中和三中就有50多人……” 其中零陵区被区纪委2010年11月份查处的吃空饷教师就有109人。保守估算，这些人吃空饷一年，金额至少300万以上。零陵区教育局局长胡乃湘不情愿接受采访：“空饷吃的是地方财政，不是国家财政，关你记者什么事？公务员吃空饷的更多，你们记者怎么不去关注？” （2011年02月15日 东方网、三湘都市报）

教育系统是“吃空饷”的重灾区，似乎并非湖南永州的独特景观。尽管“吃”的方式不同，规模大小有别，但教师与校方相互勾结，联手作弊则大致不差。一方面，这些“吃空饷”者大都有些来头，有些“背景”，或是教育系统干部的亲属，至少是一些教学骨干。否则，就不可能“孔雀东南飞”，就不会被经济发达地区的一些学校所高薪聘用。另一方面，“吃空饷”者与校方结成了利益团体，以至于受到校方的庇护和教育当局的默许。或向校方每年交纳数额不等的“献金”，或用“献金”赎买了校领导。结果，一部分献金入了校方的账户，一部分装进了权力者的腰包。正由于“联合吃空饷”，“要黑一块黑”，于是“校长放牛吃草”，教育局长说“干卿何事”？

教师“吃空饷”这一恶劣现象，其罪愆不仅在于蛀食地方财政，是不当得利，非法获取；也不仅在于污蚀了教育的良好形象，败坏了为师者的职业道德，而且直接侵害了学子的正当权益。胡乃湘局长所言不差，“空饷吃的是地方财政，不是国家财政”，但地方财政也是纳税人的血汗钱。虽然无关记者的利益，但涉及到当地人民群众的利益，更直接涉及到教育的质量，涉及受教育者的利益。

因为，各教学单位都是定岗定编定人的，一些教育骨干的“出走”“空岗”势必要有其他人来代岗。校方所临时聘用的人员中，不少正是无教师资质的社会人员或校领导的亲朋好友。多年来一直在清理代课老师，可总是前清后聘，越清越多，校方总要拿人顶岗。这些临时聘用一则缺乏教学能力，二则有临时观念，三则拿低廉的工薪，心理并不平衡，其敬业精神和教学管理的质量，都可想而知。可悲的是，作为受教育者却无力做出自主选择，只能被动的接受。纳税人用足额的教育经费供养教师，却只能让子女接受这种不知降了多少等次的教育产品，无论是对于受教育者还是纳税人，都是不公正不公平的。

对于此种不公，不仅记者当管，记者当关注，作为政府的教育管理机构，更当引以为耻，悔过自新。然而，我们听到的却是胡乃湘的官腔官调，“关你记者什么事？公务员吃空饷的更多，你们记者怎么不去关注？”这种不以为耻，抢辞夺理的“最牛官腔”，只能说明教育局恰恰是教师与学校合谋吃空饷的保护伞，我甚至想该局长的屁股上“有屎”也未可知。难怪当地的“在职的老师们都希望宁远县有关部门联合查处，仅靠教育局自查自纠是不可能根绝的”。这，恰恰正是对教育局自身败落的不满和谴责。

http://news.sohu.com/20110215/n279335932.shtml

通联：安徽省砀山县道北东路45号刘效仁，235300，电话，05578095386办，[email protected]