当代物权法百科全书小辞典623

当代物权法百科全书小辞典623

无权占有关系的性质

陈绪国

物权法第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”

本条款，是关于无权占有不动产或者动产之法律适用规则与方法的重要规定。由此无权占有他人财产致其损害，恶意占有人应当承担赔偿责任。

关于占有的概念、实质，因为物权存在交叉性与复杂性，法理上至今尚未有统一的共识。罗马法或者大陆法虽广泛存在占有制度，但理论上却没有完整或系统的阐述，而且缺乏明确的基本原则。

有的国家将占有权干脆当作所有权来对待，如中国的民法通则出台以前，是将所有制的占有形式当作所有权来对待的。有的从理论上将事实占有与法定占有来说事。但是，无论是从自物权占有或者他物权占有来仔细分析，便会发现两大类占有形态对于事实占有与法定占有在特定条件下均有兼容性的一面。

我们不必这样钻牛角尖，采取折中的最直截了当的说法，就是将无权占有区分为自物权（无权）占有或者他物权（无权）占有。这正如模糊数学一样，运用初评加实证的办法，能够从模糊模块中创造出一个相对精确的模块，从而得出一个相对正确的结论出来。

本辞条，讨论无权占有关系的性质；下辞条，讨论制度物权法相对从严推定。

主题：无权占有关系的性质

善意占有与恶意占有关系的性质，常常指善意的无权占有与恶意的无权占有之间的关系，是一对核心而相当复杂的物权命题。依据本法本条款的规定，需要承担赔偿责任的是恶意的无权占有的当事人，对于善意的无权占有人则不作具体规定。

（1）概述

关于恶意占有人对被占有的不动产或者动产的使用损害应当承担赔偿责任，各国立法均无异议，因为这是明显的零物权与除零物权之列，非得不这样规定不可。但是，关于善意占有人是否要承担赔偿责任的问题，各国立法有些争论。据权威文本介绍，认为“外国的立法多规定，善意占有人对被占有物因使用而发生的损害，不承担损害赔偿责任。”（王胜明主编，姚红、杨明仑副主编《中华人民共和国物权法解读》第514页）

笔者认为，关于善意占有与恶意占有及其是否赔偿的问题，是民法和物权法之重点、难点问题之一。善意占有与恶意占有、赔偿与不赔偿本身就存在对立统一、量变质变、因果关系和系统论的技术推定问题，有些事物并不是一成不变的。况且，外国的物权法，也有普通物权法与制度物权法之分。譬如，德国民法典之物权法编，用大量篇幅规定了保护私人的土地所有权，特别的执着与卖力，土地的他物权保护条款也很多、很精致。可是，德国的基本法却板起另外一个面孔：“国家根据对社会所承担的责任，可以对土地所有权采取剥夺措施。”（第14条）德国基本法就是制度物权法，对于善意占有与恶意占有的关系，有着不同甚至于相反的推定方法。

撇开制度物权法的特殊规定不谈，即使是运用民法、物权法这些普通物权法来推定，仍然存在许多焦点、难点问题，不能过于简单地下结论。因为恶意占有与善意占有之间的界限有时候是摇摆不定的，这个时候就需要辩证地、系统地看问题，不应当截取初始的或中间的占有性质来推定，而应当由最后的占有性质来推定。

打个最简单的比方说：某人捡拾到10万元的现金，排除偷窃、抢劫和合伙作弊等方面的可能性以后，在捡拾人持有、管有期间内，确认捡拾人为善意占有。持有人在法定的期间内，刊登了寻物广告，寻找了失主，并将所捡拾到的全部现金交给了派出所处理，这件事情就是圆满的善意占有。

当涉及到善意占有人对被占有物因使用而发生的损害，应当有个合理使用量、合理比例量或者合理提成量的规定才能公正。如果遗失人没有悬赏，捡拾人不知道自己到底可以使用多少才算合理。假设捡拾人捡到10万元，私自占有使用了500元以下是合理的，那么私自占有使用了500元以上甚至于成千上万元，是否构成恶意占有、需要承担赔偿责任或者返还原物的责任呢？假设捡拾人捡到100元以上、100元以下，该作如何处置呢？中国物权法没有具体规定，德国民法典物权法编就有这种规定。从第965条至第984条，就是“拾得”方面的规定，关于拾得人权利与义务均条分缕析。

德国物权法规定：物的价值不超过10个德国马克的，无需通知（遗失人或所有人认领）（第965条第2款）；物有腐败危险的，或保管需要过巨的费用的，拾得人可以将物交付公开拍卖（第966条第2款）；拾得人只对故意和重大过失负责（第968条）。由此可见，所谓善意占有与恶意占有，除了一般的性质推定以外，还有动态值、时态值、数量值、变量值、比例值、允许私自占有值等方面的量变质变推定。

该国物权法（民法典）第968条关于“责任的范围”规定“拾得人只对故意和重大过失负责”，并不是无原则地一概排斥“善意占有人对被占有物因使用而发生的损害，不承担损害赔偿责任。”因为善意占有与恶意占有是有对立统一、量变质变、因果关系的边界线的。故“善意占有人对被占有物因使用而发生的损害，不承担损害赔偿责任。”不是一个法律公式，应当说是个法律建议，或者说是个总体上的法律方针。

应当指出的是，在一定的环境条件下，善意的无权占有蜕变为恶意的无权占有，只有一步之遥，这是量变质变规律发生作用的结果。有的恶意的无权占有，在特定条件下也可以转化为善意的无权占有。

（2）三大物权法系与两大操作系统

通盘考量，关于占有性质的推定，三大物权法系的功能特征是不一样的：

制度物权法系为拓展型无权占有推定，无权占有范围、恶意占有范围和需要承担赔偿责任范围等，均大于其他物权法系。法律的权威性、严格性、效力与溯及力等综合指标均高于其他物权法系。

担保物权法为法锁型无权占有推定，无权占有范围、恶意占有范围和需要承担赔偿责任范围等，均受技术物权原理规范，推定的占有关系品种不会太多、太繁杂，出现错误推定的情况较其他物权法系明显减少。法律的权威性、严格性、效力与溯及力等综合指标仅高于普通物权法系。

普通物权法为繁杂型无权占有推定，无权占有范围、恶意占有范围和需要承担赔偿责任范围等，因占有关系的动态与静态、变态与固态、单态与复态等形态不同而不同，民间占有关系历来具有“合为诚，和为贵”的习惯物权法传统，故从总体上考量，在一定的局域内，物权化调整结构是柔和的。以上占有三大范围，较之其他物权法系相对地有所缩小。法律的权威性、严格性、效力与溯及力等综合指标均低于其他物权法系。

如果再概括一下，各种占有性质的推定，以及各种物权法系，是由两大操作系统组成的：第一是闭路系统，即本物权法系系统。这是本位的系统，推定占有性质未见与其他物权法系牵连时，可以独自完成整个的推定任务。第二是开路系统，即本物权法系系统外加其他物权法系系统。这是加强本位的系统，推定占有性质已见与其他物权法系牵连时，不能独自完成整个的推定任务，需要参照其他物权法系的规定来推定。

原则上，制度物权法系优于担保物权法系、普通物权法系，担保物权法系优于普通物权法系。运用开路系统推定法，应当遵循以上原则，不能胡乱地选择法律体系与法律条文。否则，所推定的占有性质就容易出现错误，甚至于耽误大事。

特别值得注意的是，关于善意占有与恶意占有的推定，各种物权法的推定方式略有差异。将物权法体系弄混淆了，有可能铸成大错。这一点，要引起我们格外重视，不能疏忽大意。

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

当代物权法百科全书小辞典623

您还没有登录，请您登录后发表评论。