在日常生活、工作和管理中，人们基础发现有些人特别爱“抬杠”，即走极端。而抬杠或走极端通常是要遭致批评的，当面说的“你这个人怎么这么爱抬杠”或者背后议论的“某某人的毛病就是爱抬杠”都含有批评的意思。然而，从决策角度看，抬杠有助于从极端角度矫正思维，防止漏洞；或者，作为策略有助于达到目的。

古希腊亚里士多德时代，思辨和辩论甚是流行，而攻击对手的策略往往就是举极端的例子。如亚里士多德讲：对人要诚实。对手马上攻击：对敌人也要诚实吗？亚里士多德马上改正为：对敌人以外的人要诚实。对手再次攻击：如果你的妈妈病危，你会不会安慰妈妈，不要紧，很快就会好的。亚里士多德答曰：会的。这时对手讲：你不是对敌人在说谎，而是对你至亲至爱的人在说谎。亚里士多德只好再次修正为：善意的谎言是可以讲的。如此看来，是爱抬杠的对手使得亚里士多德的论断一步一步趋于完善的。

20世纪90年代的一段时间里，京石高速公路上劫匪袭击警车的现象时有发生，于是公安局在高速公路标语竖起几个大牌子，上面写着“禁止袭击警车”口号。过往车辆司机看后不禁抬起杠来；难道别的车辆就可以袭击吗？于是，没过多久牌子被撤走了。无独有偶，2009年，国家教育部在高考前下发文件，规定严禁使用高科技手段作弊。相信所有看过该文件的人都会抬杠：难道使用普通手段或低级手段作弊就可以吗？可见，稍微抬抬杠就看出种种表述极不严密。

大家知道，大文豪鲁迅是非常爱走极端的。但有谁了解鲁迅极端思维的苦衷呢？鲁迅在一篇文章中曾指出，在一个窗户紧闭的漆黑的房间熟睡着很多人，自己若把大家叫醒商量商量打开窗户透透气如何，没有人会理。但是如果自己一脚踢开门，大喊一声：我要一把火把屋子烧掉。于是大伙纷纷起来询问为什么如此，我说屋子太闷了无法睡觉。大伙说大可不必烧掉屋子，打开窗户不就行了吗？于是，我也就达到了自己的目的。可见，鲁迅的很多作品显示自己爱抬杠，很极端，但其中充满了手段和策略充分，不也是一种理性和智慧吗？

我们都知道计划经济的弊端，但也不是毫无益处。市场经济有其优越性，但也不是一无是处。但如果据此得出对计划经济也要一分为二的结论，试想一下中国当初还可能选择社会主义市场经济体制吗？无论学者还是政治家，都使用了走极端的思维，罗列了计划经济的种种弊端和市场经济的种种好处，才使得中国最终放弃了计划经济体制，而走上了社会主义市场经济的发展道路，从转型和转轨的角度看，这无非是一种“矫枉过正”的改革策略，是一种政治智慧。

总之，抬杠或走极端的方法有助于表述严密进而逻辑一致，有助于完善规则进而管理科学，有助于求异思维进而不断创新。所以，尽管人们在生活和工作中不大喜欢那些爱抬杠尤其死抬杠的人（所谓杠头），但在管理工作中，对那些喜欢抬杠而不是唯唯诺诺的人，领导者应该多多报以宽容的态度。