“天价酒”问题原来不在酒


“天价酒”问题原来不在酒
 
新浪财经讯 4月25日下午消息,下午中石化召集20家左右媒体召开新闻发布会,通报“天价酒事件”调查结果:中国石化(8.62,-0.10,-1.15%)党组决定免去鲁广余广东石油分公司总经理职务,降职使用。同时,对鲁广余给予经济处罚,对已消费的13.11万元红酒费用,由其个人承担。(25日新浪财经)
备受公众关注的“天价酒”事件终于有了结果,“降职使用”、“个人承担”自然也在大家的预料之中,不管这样的“严肃处理”是否罚当其责,相信中石化高层自然有章可循。只是,调查组的结论,却让人觉得有避重就轻、转移视线的嫌疑。
“天价酒”曝光后,之所以激起舆论的狂潮,在于中石化消费的“天价”,极大地刺痛了国民的心,由此引发大家对垄断国企如何花钱的质疑。可联合调查组认定鲁广余购买高档酒事件存在的主要问题却是这么三点:“一是严重违反了“三重一大”决策制度和企业内控制度,未经公司领导班子集体研究,擅自购买高档酒。二是运作过程不公开、不透明,逃避监管。三是通过虚假手段,应付上级检查,欺骗组织。”按照这个说法,其错误的性质显然不在酒,如果当初经过“集体讨论”、“民主决策”了,也许啥责任都没有了。
联想到当初大家把“天价酒”跟“天价灯”联系起来,认为中石化这样的垄断国企铺张浪费、奢侈消费是个常态现象,这样的认定似乎正切合了这一点,或者说从一个侧面作了默认,因而无以拿“天价酒”论处、追责,就只能拿违反决策制度、规避监管、欺骗组织说事了。如此,此前高调表态,要求全系统上下举一反三,发挥艰苦奋斗精神,岂不果真成了敷衍舆情的扭捏作态?中石化们岂不要将奢侈进行到底?所谓邀请社会监督又何来诚意?