退休高官发帖批政府用的是“特殊待遇”

    长沙市82岁的原市委副书记朱尚同近日在网上发帖，实名批评长沙在创建国家文明城市过程中“劳民伤财”，有点当年大炼钢铁的味道。长沙市新闻中心发表辩解，认为长沙的改造工程并非面子工程，而是民生工程，反对者只是极少数被取缔的业主。而朱尚同本人在接受媒体采访时则表示自己的“建言”不是“干政”，并称文明城市也要保障少数人利益。（5月23日《新京报》）

    朱尚同的行为，使我们很自然地想到了前不久云南省一位也已退休的省政协副主席开着车将在拆迁中失去了土地的农民带到省政协机关上访的故事，尽管受到了舆论的广泛好评，但据说这位副主席还是受到了机关内部委婉的责难。现在，长沙的这位退休市委副书记是否也会受到类似的责难，公众还不得而知，但至少有一点可以肯定的是，他在长沙市新闻中心那里，已经与“极少数被取缔的业主”划到了一起。

    一个官员，不管其在位时职务多高，退休以后，就应该是一个普通老百姓。这个道理好理解，既然权力来自人民，那么当一个人不再拥有权力的时候，他就只能回到人民中间。但是，我国的退休官员却不完全是这么回事，他们退休以后不仅可以基本享受原有的生活待遇，而且还可享受到原有的政治待遇，比如阅读相应文件，动用现行的权力资源，这种待遇基本可以保留到其离开人世之时，甚至只要原有的权力足够大，还可以泽被后世。这种制度设计保证了退休官员发表意见，能够产生高出于普通民众的反响。但绝大多数退休官员深知他们的这种待遇其实来源于现存官场的授予，因此一般不会对现行官场公开叫板，即使有不同意见也会按所谓的“正常渠道”向上传送。

    很显然，退休官员享有的这种“正常渠道”，是受其官员退休的特殊待遇所保护的，这种渠道对普通民众来说是不具备的。但既然如此，朱尚同为什么不按“正常渠道”走，而是像一个愤青一样在网上发帖？这只能说明，如果他按“正常渠道”提出不同意见，估计其效果不会比普通民众的待遇好到哪里去。因此，他必须寻找一种看似出格的行动方式，才有可能能引起舆论的关注，也才有可能引起现行官场的重视，从而推动问题按其设想的轨道获得解决。但是，尽管朱尚同的网上发帖获得了舆论的支持，但是他毕竟已经是一个没有行政资源的退休官员，因此现行的官员仍然可以礼貌地回绝他的要求。

    朱尚同否认他的行为是在“干政”，估计他已经听到了这种反弹意见。其实，既然政府的权力来自人民，每一个公民都有“干政”的天赋权力，朱尚同应该理直气壮地捍卫自己的这种权力。但是，他还应该明白，他的这种权力，不应该来自他是一个退休高官这种标签，而应该来自普通公民的身份。正是因为普通公民干预政府行为的渠道已经严重阻塞，他的退休高官身份才被舆论“发扬光大”，事实上这也成了他此番行动的一个“保护伞”。

    政府权力来自人民，因此，政府的一切施政行为，都应该接受民众的监督，这已经成为当下中国的一种共识。但遗憾的是，这种理念到目前为止只是停留在“共识”的阶段，事实上民众要想向政府表达一些不同意见，还面临着重重困难，如果因为表达的意见触痛了官场的实际利益，还可能遭遇“被精神病”、“跨省追捕”之类的不测风险，因此他们很少有勇气像朱尚同一样实名发帖，大多是用一个假名鬼鬼祟祟地发泄不满，或者干脆闭上嘴巴“打酱油”。朱尚同当年在位时未能致力于改变这种政治生态，今天想要表达一些批评意见，其实面临着与普通民众一样的制度性困境，因此他不得不选择颇有另类色彩的网上发帖形式来直抒胸臆。当然，有一点是朱尚同尽可放心的，他即使从事了这种在当下官场看来很出格的行为，也不会像普通老百姓那样承受“被精神病”或者“跨省追捕”之类的遭遇，他仍然可以安心地享受他作为一个已经退休的市委副书记的各种待遇，这也算是昔日的权力留下的一点余荫吧。