20年前台湾让大陆羡慕的是富裕，现在让大陆羡慕的是民主。但台湾赢了民“主”，输了民“生”（台湾生育率下降到0.895）；现在“活得更有尊严”，今后却将“活不下去”。我这个观点冒犯了很多人的情感，但经得住时间的检验。今后台湾老气横秋，现在很多人心目中圣塔到时将訇然倒下，我现在先打个预防针，免得今后受不了。

2000年台湾选举，我是非常兴奋，连夜未睡，守在网上看动态、结果。但后面研究台湾的人口问题之后，发现台湾前途非常暗淡，台湾最大的问题其实不是统独，不是民“主”，而是民“生”（少子化），是严重的人口危机。

用“民主核算”的标准，台湾是成功的；但用“生命核算”标准（这是历史的金标准），台湾是当今世界上最失败的制度，因为其生育率全球最低。相对来说，李登辉没丢太多分：1988年上升时台湾生育率1.85，2000 年退任时1.68。陈水扁对台湾最大的危害不是贪污，而是将台湾的生育率降低到1.1。马英九执政期间，经济平稳增长，但是不但未能遏止生育率下降势头，而且生育率继续下降到0.895（全球最低）。

在后工业革命时期，民主是势能，生育率下降也是势能。势能是趋势，但破坏力也大，民主的势能虽不能阻挡，但需要修堤加以引导；生育率下降的势能更加需要筑坝以防止过度下降。但显然台湾当局在人口问题上放任自流，并且民主的势能还冲刷着生育率，在双重的势能冲击下，台湾生育率一泻千里。

我有一些台湾朋友，有些回到了台湾（还经常与我通电话），有些留在美国，通过他们我对台湾有一个大概的感性了解。在美国的台湾人生两个孩子的还是占多数，但回到台湾之后发现民生压力很大，并且也没有生孩子的氛围，很多人选择只生一个孩子。有一个回台湾的朋友生了两个孩子（我曾反复游说他），但他弟弟只生了1个孩子，他妹妹甚至没有结婚（大陆新娘增加了台湾女性未婚比例）。还有一个留在美国的台湾朋友，五姐妹，个个高学位，只有3个孩子（在台湾的的四个姐妹只有1个孩子，她在我的反复游说下生了两个孩子）。

我曾经认为台南是民进党的阵营，经济发展落后于台北，农民比例相对高一些，对传统文化应该保留的多一些，生育率应该会高一些。但是后面发现支持民进党的台南地区的生育率比国民党的台北地区更低，并且下降更快。

台湾妇女都民“主”去了，哪里有时间和精力民“生”？美国建国这么久，到目前为止，还没有一个女副总统。2008年共和党副总统候选人佩林也是有五个孩子的母亲，众议院民主党领袖佩洛西也有五个孩子，美国女性参政大多是完成人口再生产这个"主业"之后。美国的选民是很难接受单身女政客的。

而台湾民主才几年，就有了一个单身女性副总统吕秀莲。现在两党之一民进党党主席、总统候选人蔡英文是单身，两大直辖市之一的高雄市长陈菊是单身，萧美琴、陈文茜、洪秀柱、赖幸媛等政治人物都是单身。台湾政治女性将民主当成主业，将生育当成“副业”，生育率不降才怪。言传不如身教，台湾政治女士都忙于民“主”去了，哪里顾得上民“生”？台湾这些单身女政治人物在电视、报纸上风光无限，做了很坏的“少生”广告。潜移默化之中，选举文化倒是建立起来了，但生育文化却消失了！民进党中女性政客比例更高，其支持者中生育率更低也就不足为怪了。记者问蔡英文，选举完后最想做什么？蔡英文答：“跟妈妈吃饭”。蔡英文可以跟妈妈吃饭，但她却没有孩子与她吃饭；台湾相当部分妇女今后没有孩子可以一起吃饭。

 2000年、2010年台湾各县市总和生育率（妇女人均孩子数）

民“主”容易，民“生”难。女性参选，可以得到数万、数百万选民的欢呼，即便输选，4年还可以再风光一次；如果将这个时间和精力放在养育孩子，把屎把尿的，辛辛苦苦，需要20年才能将孩子抚养成人，台湾优秀的女士们耐得住这个寂寞吗？

没有民“生”，就没有“民生”。日本在20世纪80年代后期和90年代初期，劳动力接近顶峰，经济如“日”中天；但是20世纪90年代中期日本15-64岁总劳动力开始减少后，老年抚养比（65岁及以上老人与15-64岁劳动力之比）开始快速增加，经济上升势头戛然而止，国力开始“日”薄西山，今后更将是“日”暮途穷。

 

日本历年劳动力和人均GDP

 

人均GDP是采纳世界银行《世界发展指数2011》的现值美元（current US＄）。

台湾的经济比日本落后20年左右。目前台湾的人口结构相当于日本1990年左右的水平，经济还在呈上升势头。2015年台湾劳动力达到顶峰，然后开始下降，老年抚养比也开始快速上升，台湾将出现严重的经济危机。2003年以来，台湾生育率比日本还要低。台湾今后劳动力下降速度、老年抚养比上升速度都要快于日本当年，经济前景将还远不如日本。2010年台湾是6.8个劳动力（15-64岁）对应1个65岁及以上老人；2030年是2.8个劳动力对应1个老人；2050年是1.6个劳动力对应1个老人。

 

应该说马英九非常幸运，因为在他的任期内，一方面劳动力一直在增加，老年抚养比还不算高；另方面，大陆的劳动力也在增加，经济在快速增长，台湾享受大陆的人口红利。

但是马英九历任之后，台湾可能将立即出现经济危机（甚至可能在马英九任期结束前），一方面是台湾劳动力开始减少，老年抚养比开始快速上升；一方面是大陆劳动力减少后经济增速将放缓。从历史角度看，陈水扁和马英九给台湾留下一副什么样的烂摊子！民不聊“生”，谈何政绩？

有什么样的人口结构（地基），就有什么样的经济基础（地基上磊砌的基石）和什么样的上层建筑（房子）。西方国家自从20世纪40年代以来总抚养比一直稳定在50%左右（是现在西方国家的政治、经济制度的人口学基础），劳动力一直在增加，经济繁荣，社会稳定，政治宽容，并对政治制度非常自信。但是2010年之后劳动力减少、总抚养比升高（从2010年的48%提升到2050年的72%），出现经济危机。英国出现伦敦骚乱和200万人罢工（抗议推迟退休年龄和养老金制度改革）。美国国防部担心欧洲经济危机可能引发社会动荡。

生育文化比选举文化重要，民“生”比民“主”重要。台湾有选举文化，没有生育文化。没有人口的“生生不息”，就没有制度的“生生不息”。 2011年采访台湾选举的贾葭认为这次选举“没有意思，台湾在沉沦”；但我要提醒大家的是，台湾今后的选举将“更没有意思”，因为没有稳定的人口结构的政治制度，是沙山筑楼。韩国生育率比台湾稍高。韩国汉城大学社会学教授殷基洙说：“除非能把人口问题处理好，否则，韩国社会将会在20至30年内崩溃。”在可以预见的未来，台湾的政治、经济制度将面临重大调整，因为其脆弱的人口结构无法支撑奢华的政治制度。

如果马英九在下一个任期内，未能将生育率提升到1.7以上，那么今后的历史会这么写：陈水扁和马英九共同奠定了台湾社会、经济、政治全面崩溃的人口学基础。