学者，别把自己当“领导”

卫祥云

前有某学者对关于房产税的争论发表言论：搁置争论，先开始实施，以后逐步完善。显然，他把自己摆在了改革开放的总设计师邓小平的位置上。其言其行不仅与学者相差甚远，而且出现了一系列新的逻辑混乱。一会儿说征收房产税是基于权力；一会儿把征收房产税与国有企业利改税作比较；一会儿又搬出国外的房产税说事，说人家的“持有税”对公有、团体和私人产权一视同仁。而我们的核心问题是在中国土地产权只有国有和集体两种，而没有私有土地产权。照此逻辑，那就请政府对自己征收房产税吧！

无独有偶，近有某学者在价值中国网上发表言论：房产税不要再争辩。并称今后房产税会纳入国家有关法律法规。既然，现在都不让人家讨论和争论，又怎么能证明其合理性，又为什么还要纳入法律法规。这难道不说明现在的“不要再争辩“是明显地限制人们的言论自由吗？

即使在法治非常成熟的国家，即使是已经实行多年的方针政策，包括宪法都有不断讨论、修改和完善的必要。为什么对一项并不成熟的税收政策就不允许人家“争辩”和讨论呢？

由这样的文章题目可以看出，其口气之大，堪比党和国家领导人。其霸气十足，风头盖过美国总统奥巴马。但学者就是学者，千万别把自己当领导。当然，地方领导也别把自己当中央领导。重庆市长黄奇帆最近在天津达沃斯论坛上的发言就让人摸不着头脑。他说：房产税今后一定会被国家立法，一定会成为中国基本的税制。对此，我们可以质疑：既然，今后才立法，那么现在的试点和做法就缺乏法理的支持，属于“和尚打伞，无法无天“。既然如此，某些所谓的税务专家的振振有词就是扯淡。

所以，我们都不应该忘记和一定要牢记那句名言：我坚决不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。

2012年10月8日