咋一听起来，许昌征地拆迁领域贪腐系列案涉案人员的说辞很有道理，也比较符合民间“十个官员九个贪”的说法。但仔细推敲起来，此种说辞却极为荒唐。因为此种说辞事先就预设了一个前提，就是除了自己，周围的所有其他人都是贪的。于是，在“不贪就成了另类，不贪就得受排挤”的极度恐慌当中，也就“不想贪也得贪”了。
我们承认，在中央反腐的强力号角和网络反腐的强大助推之下，不少的官员浮出了水面，遭受到了人民的唾弃和审判。但这并不代表所有的官员就一定是贪腐之身，也并不能说明官场就一定浑浊到了“不贪就得受排挤”的地步。而许昌东城区负责拆迁的官员之所以能够达成彼此合作、互不干涉的“默契”，无非是利欲熏心的个体贪腐在先、蝇营狗苟的组团腐败在后罢了。归根到底是“另类”裹胁了群体，群体又裹胁了“另类”！
一个贪腐者的出现，可能多多少少还会有一点遮遮掩掩或者内心的不安；而组团腐败，则势必会形成一种“法不责众”的狂嚣和狂妄。更可怕的是，当黑幕越积越多，腐败行为雨愈来愈猖獗的时候，即使有人想从中洗脱自己，也会因为得不到积极的回应而失去信心和决心。所以，从严治腐就必须从腐败的源头抓起，从个体贪腐抓起，让权力始终裸露在“阳光”之下，让“组团腐败”失去链条、失去土壤、无处藏身。
个体贪腐，取决于内因；“组团腐败”，取决于环境。我想，许昌东城区拆迁领域腐败案的关键因素还在于某些主要领导身上。试想，设若该区公权有约束、监管做到位、公开能及时、用人较得当的话，还会有贪污、受贿金额动辄数百上千万元，60余人相继被批捕、起诉，数人潜逃的庞大腐败阵容吗？
同样是在河南，新乡某个区也在搞城镇建设并进行了大规模的拆迁，但对于拆迁工作，该区不仅建立了一周一汇报、一周一督查机制，区委书记几乎每周都要到拆迁现场进行巡查指导，与拆迁户交流谈心、问需问暖。也正是因为有这样一位不受吃请、不收受礼品的书记表率，该区的领导干部才始终秉持了“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”服务宗旨，使拆迁工作做到了稳步有序和群众满意。
诚如网友所说，先有了孱弱无力的权力监督，才有自愿的“被苟同者”。在某些地方官场之所以会成为“酱缸”，主要就是因为缺乏清正廉洁的表率者，缺乏权力的约束和监管，缺乏以民为本的导向和氛围。从而导致了“不贪就成了另类，不贪就得受排挤，不想贪也得贪”的恶风盛行！
（李吉明2012年12月21日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）