书记市长登报承诺拒收红包因何遭遇围攻？

领导干部亲笔签名登报承诺“杜绝红包”，这样的廉政宣言14日出现在安徽宿州市委机关报上。承诺书表示：市委领导就带头遵守廉洁从政各项规定，自觉抵制在公务活动中的送红包现象；带头拒收管理对象和服务对象、管辖范围内的下属单位和个人、与行使职权有关系的单位和个人的现金、有价证券、支付凭证和各种节礼；带头拒绝大操大办，不以婚丧嫁娶、乔迁、生子、升学、参军等名义借机敛财等。在承诺书签名一栏，该市市委书记张曙光、市长史翔、政协主席刘晓云等34名市级领导带头签字。

领导干部签订党风廉政承诺书的现象并不鲜见，但大多都是“内部要求”、“内部运作”。设若按照宿州市官方的回应：之所以创新形式，“是要表达市委市政府的决心，也让市民看到我们的态度。”理应获得网友的力挺和公众的称赞，然而结果却并不尽然。

书记、市长登报承诺“杜绝红包”的消息发出以后，即刻在网络上引发了强大的议论声潮。不少网民认为，“拒收红包”应是领导干部的基本要求，有必要如此大张旗鼓地“宣誓”吗？登报承诺“拒收红包”就能保证廉洁了吗？甚至还有人举例说，比如河南省三任交通厅厅长的“前腐后继”，第一任厅长曾锦城曾以血书表白“绝不收人家一分钱”；第二任厅长张昆桐高喊“让廉政在全省高速公路上延伸”；第三任厅长石发亮提出“一个‘廉’字值千金”。都是说得比唱得还好听，可结果又怎样呢？

针对网民的惊诧、调侃和质疑，《南方都市报》发表评论认为，宿州此举“并非为了向民众表达决心，而主要是向上级领导和中央表达态度。”因为在“苍蝇老虎都要打”重压之下，地方官员既要收敛自己公款消费的行为，也要在态度上表现出廉洁公正的姿态，而至于网民的态度也就无足轻重了。

也许是看了太多太多“台上讲廉政、台下收红包”的贪腐案例，也许是缘于一次又一次的失望，公众往死里认为这是反腐倡廉的形式主义，甚至质疑是又一次的作秀，并非没有道理。诚如博友所言，从表象上看，这是党的群众路线教育实践活动的一大成果。但从本质上看，这似乎又让人觉得实在是多此一举，甚至还有点此地无银三百两的味道。

如同公民必须守法的道理一样，“不收红包”是保持干部清正、政府清廉、政治清明最起码的底线。底线的问题还用得着如此高调的承诺吗？设若登报承诺不收红包也算是一种廉政建设创新的话，那么还用得着中央三番五次地派遣巡视组和“打老虎、拍苍蝇”吗？

官员应该拒收红包，是基本的政治常识。把登报承诺“杜绝红包”说成是一种“廉政建设创新”，也显然不能摆脱自我标榜的嫌疑。但在当前人际关系趋于庸俗化、金钱化和利益化的现实语境下，只是一味地批判而看不到登报承诺“杜绝红包”的积极意义，似乎也有点理性不足、片面极端。

没有监督的权力必然会导致腐败，这是毋庸置疑的真理。登报承诺“杜绝红包”至少向社会释放了两种信号：一是告诉所有官员和公民遇到事情必须要按照规矩来；二是号召社会各界都要加强加大对领导干部行为的监督力度。既然宿州市的领导集体有这种“君子一言”的自信和勇气，我们为何就不能相信其也会有“驷马难追”的行动和壮举呢？

闻其言而后观其行。给登报承诺“杜绝红包”一点掌声，或许就会换来一个风清气正的社会环境！

（李吉明写于2013年11月17日 邮箱：[email protected] ）