在世界各国社会、民族、地域间矛盾很多是由人口迁徙和土地配置关系引起的。比如中东问题，“应许之地”亦称“以色列之地”，即巴勒斯坦早就是上帝应允赐给犹太民族永远居住的土地。在应许之地更早前是犹太人和阿拉伯人开垦和混居。二战后在复国主义的号召下，在大批犹太人进入应许之地，中东战争也由此开始。再比如四百年前的美国，由一艘“五月花号”带来的流动人口，从新教不能立足的英国工业化资本主义征地运动中失去土地的人们来到了北美，实际是用枪炮和犁征服印第安人后，开垦出美利坚几百年的江山。中国由农业社会进入工业化现代化的时间非常短，前面提到的有一个群体，他们即不是城市或城镇的产业工人，也不能等同于纯粹的本分农业生产者，而是大量的在传统上以集镇为核心的与工农业均发生关系的各类行政企事业单位工作调动、招工招干和退职不回乡、投靠、扶养、复员留城人员和家属。他们从家庭历史上或许是农业生产者和手工业者。因财产积累或技术工作的场合形态发生变化。而向更加有利于自身发展的地区进行流动。在原始和不太发达的生产条件下担负农业劳作艰辛苦累的人们，渴望流动迁徙改变处境的思想动机，使占有他人机会和资源的举动成为了理所当然。

　　城镇化中人口移动和经济发展的密切联系，再次说明了社会分层的根源并非和制度是唯一的关联。强力的城市化中确实有人先富了；但带来的后遗症是大量农村人口在高税费压力下脱离故土，对职业所带来经济收入低下的自卑让他们急于脱离自身熟知的行业，另一方面却在知识技能无法与城镇需求融合下带来的“证明自我”急躁病。同时，农村抽空的生产力让已加剧了固有负担，进而累积留下的部分人身上。这其实是税费改革最初的成因。到税费改革后，农业生产力和积极性不但没有上升，反而下降。试问？今天农村80后90后还有谁能下水田三指并拢插秧，“待到山花烂漫时”谁愿意丢掉城市的发展机会和花花世界去建设国家最基础的产业？现实是农村根本看不到这个年龄阶层下地务农；种田两句话“人无余力、地无余利”。记得有次在田边与一位本分老农闲聊，他就谈到“现在田亩产出都是不足的，本来气候土壤非常适合种双季稻，而因劳动力缺乏仅搞点中谷，维持了事”。

　　人口集中到城镇真有那么好吗？我们可以看到霓虹灯后下岗女工阵阵悲歌，乱尾楼里农民工思乡的叹声。新闻中主持人急促的命案报道声，正直劳动年龄的无业少年挥刀狂奔，街边一阵阵乐声中带着腹臀赘肉翩翩起舞，虎狼之年的生产力悠然南山，还有端坐巷口“绿光淫来送往”的壮汉，而农村中成片成片的空心村，积重难返的三农问题。这一切不得不令人深思。84年以前通过上山下乡、入伍、招工、提干等用实际考验选择出的优良作风的优秀人才到各类工农业领域服务的良好秩序终于被打乱了。贪婪、好事、嫉妒、搬弄、暴掠等人类的劣根被“混乱迁徙”赤裸裸地发掘出来。资本作主、金钱至上之风甚嚣尘上。

　　有很多人小有成功后即竭底呼喊着“我是农民的儿子”所以如何如何。这何尝不是一种“另类划层”？我们农民真如你所说不如他人，寻求翻身吗？从来没有过！那么请问你是农民的儿子，别人又是谁的儿子？中国人有“子承父业”之习，你怎么面向黄土不去继续务农，却要贪恋城镇的虚华呢？。。。。。。农业社会的中国人认为“耕桑为治世首务”，一直视 “西塾课儿孙，东皋艺黍稷”立家之本。其训言是“念祖考创家基，不知风霜沭雨，受多少苦辛，才能足食足衣，以贻後世。为子孙计长久，除却渔樵耕田，恐别无生活，总期克勤克俭，毋负先人。”是啊,克勤克俭！万物土中生，全靠双手勤，那时代里的朴素认识，总为“勤俭”两字，现代又何尝不是如此？所谓“勤能补拙，俭可助廉”。到现代社会，我们依然应当强调“自食其力，劳动所得”，即使“面朝土背朝天，插秧割谷”“摆地摊，做货郎”只要是劳动付出，勤俭所得，即能赢得人们尊敬。最起码比功名利禄至上，贪占剥削他人的踏实许多倍。

　　我们可以看看落马的官员，那个不是在身份转变及至金钱和地位丰收，望见城市的靓丽忘乎所以，眼放绿光？那个不是鹭鸶腿上劈精肉、蚊虫肚里刮膏脂？这就是城镇化给我们的启示。

　　城市化运动在世界各国都出现过。一直以来，经济理论研究认为“工业发展导致城市化是资本主义社会的特有规律”。 中国城市化给国民带来了什么好处呢？我们现在谈论改革开放时，经常会提到开放前三十年的计划经济的低效率。人口流动配置市场资源，进行体制转轨旗帜下的私有化，成为改革年代一项特色政策。即使效率低下也不该由全部亿万下岗工人们埋单吧？。

　　我们来看看那时候到底是什么效率；据强国上某种说法，当时价格体系、产值口径都和现在不同的统计下，49-79年前三十年GDP仍达到年均增长率7.2%%。在没有国际货币比对状态下黄金就是货币太阳。49年-79年黄金标价是没有变化的,每克3.04元人民币。2009年黄金国内最高交易市价为每克272.06元人民币。增长比率达到8949.33%。78年刚毕业大专生实习期51元月工资,51/3.04=16.776克,转正后58.50元,58.50/3.04=19.2434克.。本人在一县内职能部门职工，号称公务员，1200月工资x12个月+4个季度1000绩效+年终3000各项津补贴=21400元÷12=1783.33元月收入÷黄金单价272.06=仅能购买6.55克。84年本地市场猪肉每斤0.5元。2010年9.5一市斤，上涨1900%。两阶段结局稍稍对比，现在报刊消息出手购买黄金就是几十公斤，即可掂量出我们后三十年改革开放给底层城镇化的老百姓到底增加多少幸福感。

　　计划经济时代的理论认为任何职业首先是平等的，只是分工不同或发展孰先的安排。农业自给自足，工人吃定购统销粮食，由社会管理者组织进行生产、交换，全部积累都公有化。国民经济分工各部门，没有贫富贵贱的区别。这是因为计划经济时代的政府由于对市场化“周期因素”有着深刻认识；景气时对劳动力、技术、和市场的需求增大；经济衰退时产能过剩、紧缩、失业，动荡、社会保障能力下降的经济规律一直萦绕心头。为实现国家富强，稳定农业，发展工业这个总目标，才制定了建国以来一直行之有效的户籍、土地、粮食供应策略。因此，农民和市民的位差，农村和城市的矛盾并非因为户口、粮食关系的原因。而是和生产力水平低下状态的工业化急于求成。

　　1956年大力推进高级社后，劳动并没有给自身带来充分的回报，原本可以在农村从事生产的大量农民、非农小私有经济活动的人口，拼命挤向城市，获得成功的信息迅速返回到农村后引发大量人员向市镇流动。1962年国民经济调整工作中，精减职工和减少城镇人口去加强农业战线，市镇大规模公有制经济的推行，特别是服务业的萎缩，又恰恰缩减了广泛的就业机会，同时造成了市镇人口在政策和经济的双重压力下向农业流动的过程，如知识青年上山下乡、精兵简政、干部下放为特征的逆城市化运动。回复到57年人口统计意义上的理想状态。在政权力量的约束中人口和土地的矛盾一度缓和有序，而且流动的人口质量尚属优良。这种流动、调整、变迁的整个过程中产生了数量巨大的非农人口，主要分布为市镇工商业者，粮棉供、商业、加工企业，教科文卫事业，行政事业乡镇机构的人员。在计划经济时代就业主渠道为退伍、招工、顶班、农代干、各类专业大中专毕业生。进入非农领域后都会带来户籍身份和粮食关系的转变是这段时间人口流动的主要个人动机。

　　其中，毕业安排是国家为加快事业发展在教育质量普遍不高，因60年代政治环境因素；教育断断续续的情况下，以及70年代只重视实干精神影响，存在对农业人口进行低质量的学历培养，快速充实为社会发展出力的人口过渡，包括招工、招干，以工代干，学校分配等形式。这实际是在务农人员和务工人员间建立的一个通道。后来，被科学技术是生产力撕开大口进行放大化大迁徙，这也是一种极端。这样的流动凸现良莠不齐，不少并无真才实干的人员通过这个渠道冒进各个领域。为站稳脚跟，证明自我，创制唯文凭主义，一直以来的假文凭风似乎淹没了“德能勤绩”为考核口径人才观；我们通过一些现象可以看出，文凭带来的身份转换，是那么的令人激动鼓舞；金丝镜跃然眼眶，似乎满腹锦绣。进城即弃旧觅新，新时代陈世美与秦香莲热烈上演。搬弄权术手段，钻营投机之风气竟成为“学问”一门，正是“无德每出读书人、仗义多为屠狗辈”。这种人口流动秩序给社会风气带来几乎革命性的演变还在继续。因为教育制度设置的职业教育，而导致上个世纪出现“高中”“中专”为主要学历培养计划，怎么算也只能说是“行百里路半九十”，换句话说还属于学无所成者，业就是还未“到埠”，在正规学历缺少的早期社会就业转型的安排形式中是一种迫不得已。由此造就的唯文凭主义下；硕士生热衷教授“化简为繁”的论文而“奋献其身”。博士生给自己的孩子喂安眠药‘息吵就寝’的闹剧。面对这样造就中国无一大师级别人物，伪劣“产品”如此之多的的中国教育体制，深感无奈。我和同乡李昌平不同，他来自农村，他认为；学而优则仕。改变命运仅靠读书就能吃口“轻松饭”吗？。元代杂家陶宗义在其缀耕录中对元代各阶层作了个排行榜；官、吏、僧、道、医、工、匠、娼、儒、丐。其中次于娼妓高于乞丐者为“学而之仕”的儒家。因此，文凭不能代表能力，文凭不能给出人格的高低。读书做官获取功名利禄，图取富贵，能成为主流思潮吗？。四肢不勤五谷不分封建王朝都不可以，现在显然也不属鼓励范畴。“做官”“轻松饭”者毕竟不能成为推动社会前进的主流。全球化的今天，面对一些先进文化，此类观念已变得象侏儒般丑陋矮小，落后读书观已不时兴。我们应该赞成人的能力是在社会实践中培养的，人只有在劳动中才能积累工作经验，从而不断地增长劳动的才干。抛弃 “德才是举”， 绝对的“唯文凭是举”“干部xx化”将会在工农业人口中制造出更多“学术垃圾、叫兽、血者、赚家、贪腐分子”，进而带坏我们整代社会先风。

　　中国传统对读书的界定是“耕所以养生，读所以明道”，所谓“君子务本，本立而道生”。一等人家忠臣孝子两件事读书耕田，倡导 “务实、少言、动手”方免受“坑儒之苦”。也许持续了几千年的科举制度让学而至仕的观念在中国人脑海中根深蒂固。按文凭分配工作，“能考即为能力”在不少政策规范中成为主调，相应刺激着更多的农村学子为改变命运的择人观应该走到尽头了。现在国家那么多制造产业毫无无核心研发能力，干文科的比理科的多，白领员工多于蓝领工人，坐办公室的比被办公的多等现象不能不令人深思。

　　在大规模城镇人口产生的背景下，回顾一下解放初期到20世纪80年代中期前，国家在一穷二白基础上的经济建设是卓有成效的。不容忽视的是；第一代实干的革命者们为后来经济发展储备了强大的“势能”。十几亿人口吃饭，穿衣问题，交通能源基础、重工业、水利基础设施，国防、教科文卫从无到有，打得一拳开免得百拳来的“抗美援朝”豪气，这即是建国初的三十年艰辛实干创业的画面，这些无疑得益于户籍管制、人口产业分布基础性政策的正确运用。所谓“从善如蹬、从恶如崩”，制度建设时面对阻力该是多么的吃力，要让它垮掉很容易。进入改革年代以制度牺牲、人口红利换得的经济成就固然可观。贫富悬殊却拔地而起。从下面可以窥看在县域经济中人口城镇化，究竟让谁得了益。

　　从2009年对中部湖北省一县城开发的商品房小区住户了解的情况看；小区共有商铺五十二间，其中属农业人口转移劳动力来城镇经商的有47家，另外五家为一间空门面，四户本地人。08年门面售价=42平方*3700元=15.54万。9栋216套房有187户.每平方均价为950元*115=11万，86%来自乡镇的各类非农私有经济、部门延伸机构人员，老城区居民子女因婚购房仅发现两户。该县城商业步行街门面113间，多以二至3层为主，建筑面积110平方左右，每平方价格07年下半年已达到3000元以上，总价格35万左右。在步行街不可能对该县城商业市场有瓜分份额情况下，门面抢购一空。购买人无一例外全部为乡镇非农户口，其中原国企买断人员致富仅见3人左右。这种情况与县领导报告中谈到的年城镇居民人均可支配收入11039元，；农民人均纯收入5354元，形成极大的比照。在这里不得不说到另外一个问题，那就是为什么建筑业或房地产业一直是改革开放以来火爆和高利润的行业。我们从房地产建筑业工资的计算里看得到摸得着“劳工的血汗”，在本地一份建筑决算里表明工资基本市场价格为130/㎡。而一个熟练工每日八小时甚至12小时工作量可以用标准红砖砌墙为4—5㎡，建筑工头却只付瓦工工资为100---130/日。原来得到利润如此简单，一个按工作量向发包方计算，然后按工作时间给工人。在劳动力饱和的市场里，在农业土壤仍然供养的廉价劳动力“奋勇向市”的人流中，晚上浇筑混凝土，工时工资有可能是16小时为一个工段仍然有人“抢着干”，还不包括不准确计发和不按时发放，甚至拖欠赖账。小工、运输、材料改制、各项取费乃至土地、拆迁等能获取利润的地方实在太多。建筑行业、工头、房地产开发不火爆都不行，难怪改革开放以来二奶多半被工头老板抱着。在政府主导几乎无补偿拿地，拥有开发资质才能进入房地产开发制度的“独家专营”下， 在边盖房子边预售“空手套白狼”的金融优势下，房地产开发商想不赚钱都难。我们还可以暂且不论作为衍生在这个行业之上的土地、房产、税务、金融权力人员的搜刮，他们在各自部门中因经济收入可观都混成了上流人物。说到这些我们似乎越来越接近房价高涨的真相。越来越清晰地看到人口无序流动带给城镇秩序、管理压力，生活成本的变量，越来越清晰地看到人口无序流动背后的“推手”。继而得出官员们天然权利欲求，已植根于垄断寡头们制造出的GDP中。

　　再例，该县长途客运汽车行业只不过是运输服务业类，基本面的价值仅包含车辆购置成本、经营权初始化费用及日常支出，有稳定的现金流入和分红回报，在稳定经营约5年后，剩余经营期间仅剩3年。论其折旧和摊销后残值不足30万元，最后在股权和社会闲散资金的推动下整车股权购买价格达到220万。出租车任何时间进入购买经营的股权价值都是30万元。一块城区120平方土地使用权购置市价为25万。大规模人口和闲散资金涌入城镇，城镇的各项承载力和管理水平受到严峻的考验。我们必须得正视矛盾，基尼系数已超标如此之大的今天，社会贫富悬殊已不容忽视。这就不能不让我们考虑，90年代以前沉重的农民负担到底被抽取到什么地方了，大量改革开放以来对农村弱势人员的剩余价值搜刮，最后被什么力量抽空。甚至出现了一个退职基层干部晚上将救护车警报听成警车鸣笛声，翻滚下床，跳窗外逃，引发婴儿啼哭，全楼慌乱的闹剧传说。如果遇到经济滑坡，生产萎缩，这些城镇化的人口是否会变成一只新的失业大军。这些原罪如何救赎等等问题不能不被忧虑。

　　在大规模城镇人口产生的背景下，回顾一下解放初期到20世纪80年代中期前，国家在一穷二白基础上的经济建设是卓有成效的。不容忽视的是；第一代实干的革命者们为后来经济发展储备了强大的“势能”。十几亿人口吃饭，穿衣问题，交通能源基础、重工业、水利基础设施，国防、教科文卫从无到有，打得一拳开免得百拳来的“抗美援朝”豪气，这即是建国初的三十年艰辛实干创业的画面，这些无疑得益于户籍管制、人口产业分布基础性政策的正确运用。所谓“从善如蹬、从恶如崩”，制度建设时面对阻力该是多么的吃力，要让它垮掉很容易。进入改革年代以制度牺牲、人口红利换得的经济成就固然可观。贫富悬殊却拔地而起。从下面可以窥看在县域经济中人口城镇化，究竟让谁得了益。

　　从2009年对中部湖北省一县城开发的商品房小区住户了解的情况看；小区共有商铺五十二间，其中属农业人口转移劳动力来城镇经商的有47家，另外五家为一间空门面，四户本地人。08年门面售价=42平方*3700元=15.54万。9栋216套房有187户.每平方均价为950元*115=11万，86%来自乡镇的各类非农私有经济、部门延伸机构人员，老城区居民子女因婚购房仅发现两户。该县城商业步行街门面113间，多以二至3层为主，建筑面积110平方左右，每平方价格07年下半年已达到3000元以上，总价格35万左右。在步行街不可能对该县城商业市场有瓜分份额情况下，门面抢购一空。购买人无一例外全部为乡镇非农户口，其中原国企买断人员致富仅见3人左右。这种情况与县领导报告中谈到的年城镇居民人均可支配收入11039元，；农民人均纯收入5354元，形成极大的比照。在这里不得不说到另外一个问题，那就是为什么建筑业或房地产业一直是改革开放以来火爆和高利润的行业。我们从房地产建筑业工资的计算里看得到摸得着“劳工的血汗”，在本地一份建筑决算里表明工资基本市场价格为130/㎡。而一个熟练工每日八小时甚至12小时工作量可以用标准红砖砌墙为4—5㎡，建筑工头却只付瓦工工资为100---130/日。原来得到利润如此简单，一个按工作量向发包方计算，然后按工作时间给工人。在劳动力饱和的市场里，在农业土壤仍然供养的廉价劳动力“奋勇向市”的人流中，晚上浇筑混凝土，工时工资有可能是16小时为一个工段仍然有人“抢着干”，还不包括不准确计发和不按时发放，甚至拖欠赖账。小工、运输、材料改制、各项取费乃至土地、拆迁等能获取利润的地方实在太多。建筑行业、工头、房地产开发不火爆都不行，难怪改革开放以来二奶多半被工头老板抱着。在政府主导几乎无补偿拿地，拥有开发资质才能进入房地产开发制度的“独家专营”下， 在边盖房子边预售“空手套白狼”的金融优势下，房地产开发商想不赚钱都难。我们还可以暂且不论作为衍生在这个行业之上的土地、房产、税务、金融权力人员的搜刮，他们在各自部门中因经济收入可观都混成了上流人物。说到这些我们似乎越来越接近房价高涨的真相。越来越清晰地看到人口无序流动带给城镇秩序、管理压力，生活成本的变量，越来越清晰地看到人口无序流动背后的“推手”。继而得出官员们天然权利欲求，已植根于垄断寡头们制造出的GDP中。

　　再例，该县长途客运汽车行业只不过是运输服务业类，基本面的价值仅包含车辆购置成本、经营权初始化费用及日常支出，有稳定的现金流入和分红回报，在稳定经营约5年后，剩余经营期间仅剩3年。论其折旧和摊销后残值不足30万元，最后在股权和社会闲散资金的推动下整车股权购买价格达到220万。出租车任何时间进入购买经营的股权价值都是30万元。一块城区120平方土地使用权购置市价为25万。大规模人口和闲散资金涌入城镇，城镇的各项承载力和管理水平受到严峻的考验。我们必须得正视矛盾，基尼系数已超标如此之大的今天，社会贫富悬殊已不容忽视。这就不能不让我们考虑，90年代以前沉重的农民负担到底被抽取到什么地方了，大量改革开放以来对农村弱势人员的剩余价值搜刮，最后被什么力量抽空。甚至出现了一个退职基层干部晚上将救护车警报听成警车鸣笛声，翻滚下床，跳窗外逃，引发婴儿啼哭，全楼慌乱的闹剧传说。如果遇到经济滑坡，生产萎缩，这些城镇化的人口是否会变成一只新的失业大军。这些原罪如何救赎等等问题不能不被忧虑。