闲论媒体报道中的“某某”体（8月30日）

关键词：名人家丑某某隐私传播力

当今，关注度成为有含金量的东西，引人关注是微妙的能力，因为关注会让草根认为你是公众人物，是值得羡慕的成功人士，更有名人纷纷推出自己说话的“体”，那些体某些被广为传颂，成为特定标识，即使那种标识跟其个人专业并没有太多关系，都会被追捧，因为与其在公众之中模糊不清，不如有个清晰的形象。

古人说“不能名传千古，也要遗臭万年”说的就是名人效应对于草根的吸引力。更多的人希望自己的名字被广为传播，即使传播之中带有强烈的鄙视都在所不惜。

当然也不是所有时候都可以堂而皇之地面对公众的。

比如在露怯出丑的时候，或者是在作奸犯科之后，或者是在被当庭指证，并戳穿“两面派”的时候，大体都会矢口否认或者遮挡镜头，警告记者或者调查取证的人不要录音录像。在那样的时候，假如对方依然坚持要把自己的形象存储或者传播出去，特别是作为有罪证据，反而会大为震怒，维护自己的隐私权与肖像权了。

其实当一个人有了些名气，要想如此保护自己的隐私权会有自欺欺人之嫌，毕竟只要不是与世隔绝，傻子都能将人与事情对号入座，更何况是有了姓氏的提示，要产生联想也是显而易见的事情，但这种联想在很多时候也会伤及无辜——那些偏巧有相同姓氏的人。

传媒固然需要维持公立客观的原则，但在此基础上，惩恶扬善是传媒应尽的职责。但是关于那些由于行为不检点，甚至有违道德或者有违法犯罪之嫌疑的人的报道，媒体与专家纷纷采用回避与隐讳方式，不是直呼其名，而是以“姓氏+某某”来表示，个人认为这种做法颇有些让人有厌烦的感觉。

我们的理解是，或许是尊重相关家属“家丑不可外扬”的倾向性，或者是尽量避免在精神上对当事人造成伤害，所以在很多时候才在用“XX”或者“某某”来代替真实姓名。另一方面，姓名权是法律赋予的权利，不管是行业明星还是草根百姓，对于其名字所包含的内容，特别是隐私成分，都拥有保护权，这一点也是不可侵犯的。

通俗的解释是：因为那些确实作奸犯科的人会以维护姓名权与隐私权被侵犯为名，而给媒体记者与专家们制造麻烦，所以对当事人的名字采取隐讳的方式报道，记者与传媒会避免那些不必要的麻烦。那些被报道的，也会故作神秘状，就如手中拿着隐身草，或者身上穿着隐身衣一样，似乎如此就可以为所欲为地做坏事。

我们不主张对一个偶尔犯错误的人穷追猛打，不给人家改过自新的机会，但也不能避重就轻，即使是对违反道德良知甚至是犯罪行径，都以尊重隐私为名，任何叙述与评论均避讳其实名，并以“某某”代替。那样丝毫起不到惩恶扬善的效果。

古人知道避讳，但回避的是自己的父母与先人的名讳，是君主的名讳，是恩师的名讳；假如“某某”也是一种避讳的话，那么更多的是缺乏尊重的一种调侃罢了。以这种调侃方式去应对社会之中丑恶现象，无疑是缺乏应有的力度的。

中国式的语言也真的是微妙。“某某”之类的称呼，除了用于犯罪嫌疑人、描述那些见不得人的事情之外，某些时候也会是人与人之间互相调侃，比如关系颇为亲密的两个人之间，也经常会用“某个人”来称呼对方，这大概也包含特有的情调。当然，当一个人自称“某人”，其语气之中自然会流露出一些自得与骄傲。

我们总是希望看到客观公正的报道，但实际上所看到的都有主观色彩，至少都有一定的倾向性。比如远离并对丑恶的现象进行鞭挞，对高尚阳光并值得称道的进行褒扬。亲君子远小人，如此才会让自己的价值判断得到更强有力的支撑。

名讳之回避与传媒的天职是相违背的，更是跟严谨的治学态度相冲突的。当你用一个“姓氏+某某”的方式去描述一件值得耻辱的事情，那么同样姓氏的人都会感觉无颜，即使TA或许是道德楷模，行为表率。

贾春宝

2013年8月30日星期五

电话：13301122671，（010）89581930

价值中国