晚饭时看新闻联播放四中全会决定。看到跨区域司法机关、审判权和执行权两权分离，我跟高辉清、郑红亮、王稳、曹建海等人说，这固然是当下所需，但任何事物都是一分为二的，这些措施潜在风险是可能损害司法效率、加剧积案，以及造成不能兼顾“反腐败”与“稳增长”的问题。如果对此没有清醒冷峻的认识和相应防范，这些潜在风险未来就会成为现实。积案过多，悬而未决，等于法律已被架空。我们的司法体系积案问题已经颇为严重，也牺牲了司法机关工作人员的身心健康，剥夺了他们享受《劳动法》保护的权利，要注意相关改革加剧此类问题的潜在风险，不能等到像印度那样积案需要近500年才能审完的地步，那样的话就没法改革矫正了。印度书稿已经详谈了印度独立司法体系导致不能兼顾“反腐败”与“稳增长”、反而重创国民经济的问题，抽出来的章节应该很快就会刊发吧？还有对三反五反时如何成功兼顾“反腐败”与“稳增长”历史经验的分析，与印度的反面案例形成鲜明对比。也一并抽出单独刊发？