最早的地缘政治起源于中国，战国时期的合纵连横远交近攻等策略都与地缘政治有着紧密联系。所以在这方面我们中国算是鼻祖了。而近代意义上的地缘政治概念，则起源于19世纪末期。
我们知道，自从第一次工业革命开始到二战结束的200年间，欧洲一直是世界的中心，而雅尔塔体系的建立却使得欧洲以外的两个国家成为世界的两极，这是欧洲人所不能接受的，同时这也是欧盟成立的初衷之一。
设立在兼为阿尔萨斯大区和下莱茵省首府的斯特拉斯堡的欧盟理事会，以法德和解象征着欧洲永不再战。欧洲为何失去了昔日的辉煌？归根结底就是因为其破碎的地缘政治，以及由此导致的两次世界大战。
下面我们就以英国为例说明地缘政治对于国家发展的重要意义。
在20世纪初大英帝国全盛时期，这个本土面积只有20多万平方千米的地理意义上的小国，居然占据了相当于他本土面积100多倍的殖民地。英国是如何取得这样辉煌的成就呢？
无论拿破仑还是威廉二世这样的野心家，他们统一欧洲的野心都在英国的操纵下宣告失败。事实上早在查理曼帝国的分裂时期，近代德意志，法兰西，和意大利三国雏形就已经被奠定了。
自从1066年征服者威廉加冕英格兰国王以后，这个小小的岛国就再也没有被征服过，这归功于几百年来的大陆均势政策，也叫光荣孤立政策。而这种政策得以实施的基础就是欧洲的分裂。
相比起来，日本虽然与英国处境类似，但他面对的却是一个相对统一稳定的中国，因此它的势力几乎不可能长期深入大陆。
而日本侵略时期的政策也类似于英国对于欧洲，比如扶植伪满洲国以及汪伪政权等等
总结起来，大陆均势政策大约分为五个阶段。（在这里只讲19世纪以后）至于英国打败西班牙和尼德兰，由于年代偏早，就不做讲解了。
第一阶段就是建立反法联盟。18，19世纪之交的法国大革命震动了欧洲，并使得欧洲的君主制国家对其十分仇视。拿破仑称帝以后，野心和实力日益膨胀的法国则使英国大为恐慌，为了削弱法国，英国在20多年间主导了7次反法联盟，并最终打败了他
第二阶段就是联法抗俄。俄国的绰号是欧洲宪兵，意思是欧洲的事务在排除俄国的情况下无法单独解决。
俄国失败以后，拿破仑三世打算恢复他叔叔的辉煌，可是自己有没有那样的才干，结果英国人还没来得及收拾他，就被迅速崛起的德国打得惨败，自己也沦为阶下囚。
统一的德国对于英国来说是个劲敌，他拥有世界第二的工业产值和强大的军备，并有卓越的外交家俾斯麦的领导。俾斯麦的战略眼光从德意志统一战争中就可见一斑。
总结了前人试图统一欧洲失败的教训，他坚持区域性守成原则并主张建立一个将奥地利排除在外的小德意志联邦。事实证明他成功了。
俾斯麦曾经预言道：再继续追求更多的领土会给德意志民族带来灾难。遗憾的是威廉二世被野心冲昏了头脑而没有采纳。
相比起来，号称东方俾斯麦的李鸿章在国际关系和战略眼光上就差得多了
19世界末20世纪初正是美国军事家马汉海权论大行其道的时代，其中心思想就是只有发展海军控制海权才能称霸。
马汉是美国著名的军事家，美西战争中，美国封锁古巴的闭塞战术就是他首先提出的
日俄战争的功臣，被东乡平八郎称赞智如泉涌的天才参谋秋山真之也是他的学生
因此他的理论也就成了权威，威廉二世也不例外，可是他却忽略了书中的另一个观点：一个国家不可能同时发展海军和陆军。在陆上与法国对抗，海上与英国对抗是极不明智的。
事实上，德国的结局也是与地缘政治分不开的，他那位于欧洲中部的地理位置使得他永远也无法摆脱两线作战的困境。施里芬计划毕竟只是个计划，而计划赶不上变化。只要无法摆脱两线作战，迟早会走向失败。
说的有点远了，总的来是说英国的崛起靠的是大陆均势，而这一政策实施的基础是拥有强大的海军
这也是为了保护贸易以及殖民地。因此海军和殖民地就是英国的命根，德国在这两项上与其相争等于触了英国的逆鳞。
权衡利弊，英国调解了与法俄的矛盾，加入了三国协约以抗衡三国同盟。（此外还涉及涉及到巴尔干国家的冲突问题，太过复杂就不详细说明了）结果他们又成功了，靠两线作战打垮了德国。
战后他们继续实行这一政策，反对过分削弱德国，这就进入了第四阶段扶德抑法。
这也就为以后的悲剧埋下了祸根，我们知道，要打人就要把他打倒永世不得翻身，一旦给其喘息的机会，就会疯狂反扑
希特勒上台以后试探性的扩军政策没有遭到英法的制裁，这也使他受到鼓励公开撕毁凡尔赛合约。进军莱茵非军事区。
那么英国的态度呢？既不希望德国崛起，又指望祸水东引让德国进攻更加强大的苏联。这也就进入了最后一个阶段，也就是大陆均势政策彻底破产的阶段---纵德反苏。
此时的英国家大业大，早已经没了昔日的进取心，再加上一战已经被打怕了，维多利亚时代60年的物质积累4年就打的精光。
因此以张伯伦为首绥靖政策的产生也就不难理解了。祸水东引也是绥靖政策的核心，那么纳粹德国会如英国之意吗？
以地事秦，犹抱薪救火。薪不尽，火不灭。张伯伦不懂这个道理，所以他只能算个政客却不是政治家。
牺牲了捷克，牺牲了奥地利，又牺牲了波兰，那么下一个遭殃的必然是自己了。英国赢得了二战却输掉了霸权，可谓虽胜犹败。
二战结束后，随着雅尔塔体系的建立和非殖民化运动的兴起，英国的大陆均势政策也走向了尽头。他再也不是欧洲的主导力量。
由此可见，无论任何政策都应该与时俱进，一旦过分迷信而玩过了火，那么必然会搬起石头砸自己的脚。
以上就是以英国为主角简单介绍一下欧洲近代的地缘政治，由于时间关系很多细节就不在这里详细讲解了。那么下面就谈谈由英国兴衰的历程总结出的经验教训以及中国未来的发展方向。
事实证明，对于一个有着漫长海岸线的国家来说，强大的海军是必不可少的。相对来说略显孱弱的海军使得我国在西沙南沙地区的争端中处于弱势地位。希望在航母下水后可以改变这一局面。
英国可以通过外交政策离强合弱，从而日益强大。我国为何不能呢？意识形态的矛盾已经不是主流矛盾，中国的成功也证明了托派修正主义的错误，即一国可以建成社会主义。这就给我国的外交政策留有很大余地。
中国的地缘政治环境可以用八个字来概括：强敌伺环，如履薄冰。中国的地缘位置可谓是四战之地。
东方有美国势力以及他扶植下的日韩，北方有俄国，西南则有领土争端不断地印度，南方则是唯恐中国强大的东盟。
按照国际关系理论，两国之间力量差距越小，相互之间安全感也就越小。那么在这种情况下，我们是不能选择四面出击的。矛盾虽然都是不可调和的，但是根据矛盾的主次，应暂时搁置次要矛盾优先解决主要矛盾。
这就类似英国的做法，合众弱以攻一强。毫无疑问在这几大势力中，美国势力是最强的，他有着强大的军备以及美元霸权，这对我国的威胁也是最大的。
相比起来中俄虽素有矛盾，但目前还是一个唇亡齿寒的关系。两国的战略空间都遭到西方的挤压，一旦其中之一被和平演变，那么另外一国就将处于更危险的境地。
相比起英国，我国所处的地缘政治环境是很不利的，反而比较类似于法国。
陆上竞争不过德国，海上又不是英国的对手，劳心劳力最后没捞到什么好处
中国情况比较类似，有着漫长的海岸线和边境线，因此从清朝末期开始便有了海防与塞防孰者更重的争论。而美国在东亚则扮演着类似于英国在欧洲曾经扮演的角色。而俄国相对于中国则相当于德国对于法国
目前积极防御政策的重点还是应该在海防，而要与俄国发展良好关系，避免在东北至西北广大地区投入过多力量
美国虽然是我国目前最大的威胁，但目前还不宜公开对抗。因为目前在地缘政治上的竞争我国处于不利地位，被敌对势力三面包围。和平发展，等待机会，伺机超越才是当前最好的选择。
我们要承认美国比中国强大这个客观事实，但同时也必须看清美国制度的缺陷以及穷兵黩武四面树敌的危害，并坚信世界格局终将改变。