一个社会整体的认识活动依赖社会各个方面的状况，认识与社会的状况构成反馈循环。但是一个社会当下的状况决定后续的发展，可以分析中西社会对上述各个环节的影响来看它们的变化趋向。

　　　　

　　　　首先自然科学方面的差距太大，中国古代并无一个成型的自然科学理论，所以近代的自然科学革命不会发生在中国，也不会产生工业革命。没有工业革命市场经济就不可能全面取代传统的小型生产结构而只是其补充。第二，中国专制政治对社会实行的全方位的控制，这种控制成为对市场机制的极大制约，明朝中后期的经济状况是个例子。三、中国专制政治对社会的控制水平大大超过西欧社会，在社会与政治的关系中，政治起主导作用，社会的变迁对政治产生的变革要求难以显现，而政治对社会的变化有很强的制约作用。四、民主政治的建立依赖精英的制度设计，依赖长期连续发展的思想和知识积累，这在中国古代儒教一统天下的局面中是不可能完成的。

　　　　

　　　　所以在中国一体化的儒教政治的影响下，对政治民主化的各个逻辑环节都是不利的，民主政治必然产生在西欧。