近日，一家名为“赢多多”的P2P平台，在其官网宣称，办公地址设在银监会所在地的6层，并与工农中建交招商等多家商业银行，甚至国开行、农发行等政策性银行有合作关系。而且打上“唯一一家中国银监会办公的互联网金融公司。”这让银监会急不可耐地于5月21日深夜郑重申明：银监会办公楼仅为本部门所用，从未允许任何单位和个人入驻办公。同时，银监会提示广大群众：对于此类欺诈信息审慎甄别、高度警惕、防范风险。而一家多伦股份（600696.SH）更名匹凸匹（谐音P2P），结果被证监会叫停。P2P如何转型呢？

从目前来看，只有企业给自己上下游企业、配套产业链企业的网贷是安全的，其它网贷都难言安全。由于投资者担忧项目的风险，担忧P2P网站是否卷款逃走，于是通过保险的保单来增加诚信。主要有保障投资者资金安全、账户安全、保障借款人购买基于人身安全的保险，主要为保障借款人的还款能力和意愿、

P2P平台高管购买类似于董责险产品，主要防范P2P网贷高管对网贷行业和网贷合同条款不清除，发生责任事故和道德风险、对抵押物进行投保、对贷款信用保证保险，主要控制借款人的信用风险，针对无抵押物的信用标。

P2P如何创新？

笔者认为，P2P关键是即没有信用，也没有项目的赢利信用，所以，如果有基金、企业家、风投投资凭证，就能增加信用。如果有国内顶尖专家、综合创新专家指导凭证，比如聘书在专家自己的博客上公布，就会带来信用。或者某银行理财产品投资，就会增长信用，不过要考虑到理财产品金额总量与项目是否匹配。

另外，征对园区内等具体小范围内的P2P风险比较低，一是相互了解，二是距离近，可以随时注意到贷款者的一举一动。

P2P监管是否正确？

国内民间对于监管P2P限额，如单笔借款上限为500万元，同一个企业借款余额上线2000万元，这引发业内的争议，说P2P平台并没有杠杆化，仅仅是提供信息披露，收费服务费而已，不应一刀切。

笔者认为，这是因为网贷平台方、借款方、项目缺乏信用，才有这些监管要求。这种要求对大型企业自己办的网贷的配套中等企业可能是一个制约，这实际上是制约网贷创办方大企业的业务发展了。

另外，纯中介的网贷平台，由于资金成本来自投资人，一般成本在7%-9%，网贷公司自己还要扣留一部分利润，由于P2P没有对网贷平台方、借款方、项目缺乏信用进行很好的规范，所以，监管层出此下策也是情不得已。

不过，笔者建议监管层要求网贷达标后，给予放开监管限制，采取一分为二的监管模式是比较合情合理的，希望监管层听取民间的建议。另外，笔者建议网贷自己也要进行一系列创新，才能把这项事业做得长久、做得完美。