每个人都是平分与竞争的统一体，宪政民主体制下定期大选，是每个个体依据对资源空间是否饱和的认知，对自身同时存在的这两种倾向进行选择。所以这种决定是动态的，是根据对资源空间的认识变化而变化的。表现为此一时可能支持平分，下一时就可能支持竞争了。这就是所有选民，也即公民的政治生态。

　　而对应每个公民内在同时具备的两种思想倾向的政治代言，就是两个代表性的党派。美国两个传统党派政治主张近些年有趋同的倾向，这就是两党都不太待见的川普，实际上成为另一方代言，登上政治舞台的原因。

　　不同的政党分别代表的是每个个体一身兼有的两种倾向，不是固化的两种利益群体，所以，严格讲，它们不是标签化的不同阶级的政治代表。正是从这个意义上说，它们各自没有固定的群众基础，它们在每次大选中支持率的多少，都取决于民众当时对资源空间是否饱和的认知和判断。而它们作为党派本身，都是代表的每个公民的整体利益，除此外，没有独立于选民之外的自身的特殊利益（而垄断和专制性质的政体，才有与民对立的需以暴力维护的特殊私利，从而最终成为民众要合力推翻的公敌）。这也正是，尽管竞选过程中可能火药味十足，那跟集市上买卖双方成交前的讨价还价没有什么区别，最后，你总会看到成交后的握手言欢。

　　这就是建立在普世价值共识基础上的民主宪政！是人类获得太平盛世的唯一途径！

想了解新思想，请关注微信公众号：动态资源论（dtzyl1）