法官杨宁、楚晓云，仲裁员孔钜－－－战斗在侵权路线上的司法卫士！

　　文/樊涛

　　2008年6月25日，控告人樊涛按电话通知要求到昆明中院民一庭收取“申请人樊涛与被申请人云南京鹏房地产开发有限公司申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2008）31号仲裁裁决一案”的“民事裁定书”。经仔细阅读之后，控告人樊涛要求本案主审人员杨宁“答疑”。

　　面对质问，杨宁不是讲事实、不讲法律，而是大声攘攘，由此引发争论！民一庭自称是“领导”的楚晓云随之出现，用手直指控告人樊涛鼻子，污蔑樊涛&l...

Read more

枉法法官将面临问责审判----＂存款变保险＂系列案

  　　2008年3月3日,云南省高级人民法院作出(2008)云高行监字第2号行政裁定书

    　　裁定书称：原审原告樊涛与中国保险监督管理委员会云南监管局、第三人泰康人寿保险股份有限公司云南分公司不履行行政义务及赔偿一案，昆明市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）昆行终字第32号行政判决，已发生法律效力。2007年12月10日，云南省人民检察院以云检民行抗字（2007）第149号行政抗诉书向本院提出抗诉，抗诉书于2008年1月24日送达本院。本院经审查决定指令昆明市中级人民法...

Read more

Read more

法律被如此歪曲用于维护“仲裁”的“强奸”效力

文/樊涛

附件：

关于昆明市中级人民法院民一庭主审法官褚晓云枉法裁判的控告申诉书


　　枉法裁判的裁定书：“（2008）昆民一初字第3号”民事裁定书，于2008年1月15日作出

　　主审人员：审判长褚晓云、审判员杨宁、代理审判员黄超，书记员申开勇


　　本案裁定的申请人：樊涛

　　住所：昆明市盘龙区明昌大厦2号楼；

　　电话：3014367，13888344650


　　被申请人：云南京鹏房地产...

Read more

最应该遵守法律的地方

---------------关于官渡区法院不予立案的特别质疑书

　　官渡区人民法院立案庭及院领导：

　　2007年11月27日，我到贵立案庭办理立案手续，值班法官以诉讼的纠纷合同中有仲裁协议的条款为由，口头拒绝立案。我要求立案庭依法给予一纸不予立案的书面裁定，并找到相关的领导，但答复依旧：即不立案，也不给予不予立案的裁定。对此，本诉讼人认为，这样的做法于法无据，是违反民事诉讼立案的法律规定的。

　　民事诉讼法第112条规定：“人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合...

Read more

　　昆明日报:检车遭遇"搭车"罚款"   官司大王"欲告市交警支队

　　网址:http://www.clzg.cn/xinwen/2007-11/27/content_1058134.htm

　　检车遭遇"搭车"罚款"  官司大王"欲告市交警支队

　　［作者：高建欣 来源：彩龙中国 发布时间：2007-11-2710:25:24   进入社区］

　　曾经3次与行政职能部门打交通官司都败诉的樊涛，这次又以“‘搭车’处罚...

Read more

向云南省公安厅交警总队举报投诉的信函

　　举报投诉信

　　云南省公安厅交警总队：

　　我是昆明市的一名驾驶员，姓名：樊涛，工作单位：云南大朝山水电有限公司，驾驶证证号：51010219650815797X，联系电话：0871-3014367；13888344650，现向你们举报投诉我近期自驾车去四川途经会泽和盐津两地时，被交警拦车罚款的遭遇。

　　2007年11月2日，我驾车陪同我叔叔回四川探亲访友，途经会泽待补路段时，被会泽交警大队民警拦车，以超速为由罚款200元，并不出示违章事实；11月8日我们从四川返回时又在盐津地段被盐津交警大队民警拦车罚款，同样是...

Read more

向云南省公安厅交警总队举报投诉的信函

　　举报投诉信

　　云南省公安厅交警总队：

　　我是昆明市的一名驾驶员，姓名：樊涛，工作单位：云南大朝山水电有限公司，驾驶证证号：51010219650815797X，联系电话：0871-3014367；13888344650，现向你们举报投诉我近期自驾车去四川途经会泽和盐津两地时，被交警拦车罚款的遭遇。

　　2007年11月2日，我驾车陪同我叔叔回四川探亲访友，途经会泽待补路段时，被会泽交警大队民警拦车，以超速为由罚款200元，并不出示违章事实；11月8日我们从四川返回时又在盐津地段被盐津交警大队民警拦车罚款，同样是...

Read more

昆明中院的一纸枉法判决说明了什么？

　　文/樊涛

　　2007年9月12日，昆明中院以（2007）昆民三终字第561号民事判决书（审判长洪琳、审判员万绍敏、代理审判员彭韬、书记员朱莉，于9月27日送达），对笔者诉昆明市劳动和社会保障局名誉侵权一案作出了终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判”；而一审西山区人民法院的判决是：“驳回原告樊涛的诉讼请求。”至此，笔者历时二年之久的维权诉讼，代表国家审判机关“终审”给出的“说法”是“驳回诉讼请求”；这也同时表明在本...

Read more

昆明中院的一纸枉法判决说明了什么？

　　文/樊涛

　　2007年9月12日，昆明中院以（2007）昆民三终字第561号民事判决书（审判长洪琳、审判员万绍敏、代理审判员彭韬、书记员朱莉，于9月27日送达），对笔者诉昆明市劳动和社会保障局名誉侵权一案作出了终审判决，判决：“驳回上诉，维持原判”；而一审西山区人民法院的判决是：“驳回原告樊涛的诉讼请求。”至此，笔者历时二年之久的维权诉讼，代表国家审判机关“终审”给出的“说法”是“驳回诉讼请求”；这也同时表明在本...

Read more