【题记】近期，一些著名的外资银行因为其所销售的海外理财产品受金融危机的影响亏损严重，引起了客户的不满和声讨，特别是渣打可能面临集体诉讼，事件的当事人自称“苦主”，各地当事人建立联盟，准备起诉渣打欺诈。
　　渣打的理财产品是否违规？是否构成欺诈？
　　本人一向认为，法律的生命在于经验而不是逻辑，不能靠法律解释法律，而要依靠经验解释法律（这也是美国“陪审团”制度存在并长久发展的原因之一，注：美国陪审团成员不需要法律专业背景），所以，请各位贡献各自的智慧与经验，对渣打等理财事件发表各自的观点。
　　欢迎...

Read more

Read more

Read more

Read more

     【题记】作为学习、研究、教授和关注国际法的法律人，长久以来看惯了国人的“赶海潮”――出国（留学风、移民潮、偷渡客），心底总有莫名的一种期盼，期盼鹿回头式的回归。开放，具体的说是人员的自由流动，既要走出去，也要迎进来。我们习惯了送亲人南洋北美的赶趟，也将会欢迎五湖四海（五洲四洋）的朋友们来到中国。

 

Read more

北京法院：“小产权房”买卖合同被判无效，卖方需赔偿“信赖利益损失”18万元

Read more

微软黑屏事件续评：关“窗”（windows)与开门

目前社会流行“闹剧”，大小角色纷纷登场，粉墨或者赤膊。
微软主演的这场泡泡剧不知道将来如何收场？但折射的众生百态可以品味：
一 政府无言。微软为什么没有走正常的报案活举报程序反盗版？微软何以敢绕过政府而肆意作为？微软开了场，接下来要看政府如何收场。微软将政府推上舞台去演绎一个尴尬的角色。
二 法律无光。现在是法治社会，法治时代，凡事依法裁断，公力救济是第一诉求，“以牙还牙，以眼还眼”是典型的私力救济，属于野蛮年代的“同态复仇”，微软长...

Read more

黑屏事件的短评：无赖打小偷－－－程序非正义
一泼皮闲来街头游逛，发现一小偷四处得手，暗喜之余，突然发现自己的钱袋子被窃。

于是大怒，拉小偷来痛扁一番，自呼过瘾的同时，发现路人同情的是小偷。

小偷有错，但无赖不能自己动用私刑处置他，应该拉去见官，就是说法办！

美国人崇尚“程序正义”，美国宪法十分强调“正当程序”，微软不会不知道应该如何合法的打击盗版，这次黑屏，虽说开始的目的正当（打击盗版，保护知识产权），但手段是否合法应该受到质疑。
依法保护知识产权，首先是目的要正当，保护的对象必须是合法的权利；其实，手段要正当，即程序要合...

Read more

读后感：自由市场与民主

 
迈克尔∙曼德尔鲍姆(Michael Mandelbaum)，约翰斯∙霍普金斯大学(Johns Hopkins University)高级国际研究院(School of Advanced International Studies)美国对外政策教授，撰有《民主的好名声：世界上最流行的政体》(Democracy's Good Name: The Rise and Risks of the Worlds Most Popular Form of Government)一书 (公共事务出版社，2007)。

曼...

Read more

七种情况可获反垄断豁免
我国反垄断法规定 ，经营者能够证明达成的协议属于下列情形之一的，不适用于相关禁止条款：

为改进技术、研究开发新产品的；

为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；

为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的；

为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的；

因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的；

为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的；法律和国务院规定的其他情形。
　　

实际生活中，一些经营者达成的某些协议虽然具有限制竞争的后果，但整体上有利于技术进步、经济发展和社会公共利益。
...

Read more