作者文章归档:李冬会

    不自由,毋宁死!

本次金融危机到底是打了谁一记耳光?


马克思主义一直认为货币资本家完全是一个寄生的阶级,他们没有对社会做出任何贡献,而只是从社会上拿走别人所创造的价值。这种观点,早已经被无情的事实证明是错误的了,而这次金融危机则再一次明确表明:只有那些其投资能够与社会需要相吻合从而为社会做出贡献的货币资本家才会得到相应的报偿,否则将会受到应有的惩罚。

显而易见,形形色色的投资者皆是各种资本产品的提供者。可惜,这次他们的投资方向发生了错误,由这种投资所生产的产品没有其它可以满足人们需要的产品与之相对应,于是,这些产品的消费者最终无力支付价格——它相对于实际的购买力是过剩了。毫无疑问,国际市场因此而受到了打击,一些...

Read more

劳动价值论与偶然性


 

有人坚决反对劳动价值论,他们认为劳动价值论不能解释生活中的一些现象。

而本人认为,马克思的错误并不是在于他说价值是凝结于商品之中的人类的无差别劳动,而在于他对这种劳动的判断出现了唯心主义倾向;他在市场之前即在消费者对有用性进行评价之前来判断商品中所包含的人类劳动,而这个人类劳动恰恰就是我所说的自然劳动或个别劳动。

有一些人对劳动价值论越研究,就觉得不可理解。如他们以所谓的价值悖论即钻石问题、还有珍珠问题、葡萄酒问题、古画问题等等来反驳或不恰当地修正这个理论——并由此而扩大至地租问题。人们提出疑问,没有价值的东西如何有价格。他们既不相信马...

Read more

谁动摇了劳动价值论的基础?


 

穆勒与麦克库洛赫是李嘉图理论的阐述和维护者,他们在经济思想史上的地位并不重要,这二人之所以引起我们的兴趣,是因为马克思曾指责他们“破坏了李嘉图理论的整个基础。”[1]91而我们知道,劳动价值论是古典经济学的一个重要基础,如果这个基础遭到破坏,那么整个古典经济学大厦就面临着崩塌的危险——至少要对之进行重大的改造。

 

一.穆勒

穆勒在指出年产品在各阶级之间的分配规律时说:

“生产是由劳动来完成的。可是,劳动加工的原料,和帮助劳动的机器,是从资本得来的……当劳动和资...

Read more

关于葡萄酒的问题


   下面的短文是一篇尚未发表的较长文章的一部分。由于某种原因,今天特意摘出先予发表。

李嘉图在关于生产资本价值相同,但由于所生产的商品投入市场的时间不同从而其价值不同的问题上,遇到了无法使之与其劳动价值论统一起来的困难,因而他认为这是对劳动创造价值的规律的“一个相当大的改变”。穆勒为了解决这个困难,而指出在这种情况下同量资本所取得的较大的利润或者说是商品较高的价格,同样是“劳动的报偿”,只不过,这是一种“用手所生产的工具间接去做的劳动”,并且这种劳动还是自行进行的。

...

Read more

我们把商品卖给了谁


在商品经济社会,每一个人既是买者也是卖者。可是,作为卖者,我们把商品卖给了谁呢?

这个问题,也许三岁稚子都会回答说:“那还用问,自然是谁给了我们钱,我们就卖给了谁。”

回答的一点都不错。但是,在生活连一个稚子都可以认识到的东西,在理论研究中,却未必为那些研究者们清醒地把握。有人就以为,有很多普通劳动者是把其商品卖给了不对其支付价格的人,而不是相反;而那位对其支付价格的人,因为剥削了那些消费者对“这些商品”所实际支付的价格的一部分,从而发财致富。但是,持有这种观点的人却明明还认为,与这些普通劳动者发生交换关系的是那些剥削者们。显而易见...

Read more

马尔萨斯说了什么?


 

马尔萨斯,一位声名坎坷的经济学家。他的人口理论先是受到人们的支持,后来又被放弃;而他的经济思想则始终受到人们的质疑甚至攻击——尽管他的思想曾对一百多年后的凯恩斯宏观经济理论产生了积极的影响。

众所周知,对马尔萨斯的攻击,以马克思及其追随者为甚。马克思说他的一些见解是“荒唐而愚蠢的”,一些叙述是“晦涩、拙劣的”;另外还指责他是一个剽窃者,一个反科学的应当为工人阶级所憎恨的“统治阶级的辩护士”。

我们现在所感兴趣的问题并不是马尔萨斯是不是在为统治阶级辩护,而是他都阐述了哪些...

Read more

穷人——他们能够做什么?


有人说,贫穷不是沦落风尘的理由;当然,人们也可以说,贫穷不是造反的理由。那么,我们就来看一下,那些贫穷的人们能够做什么。

 

我们假设有十个劳动人口,再假设他们的除了他们现有的住房外,物质消费品只有二种,一种是衣服,一种是面包。

我们还假设有二人生产衣服,二人生产面包,并且完全可以满足这十个人及其家人的需要。假设他们的生产率是相对最高的,这意味着,其他任何一个人的单独生产衣服或面包,都不如购买衣服或面包合算。

另有四个人为其他人进行其它方面的服务,如教育、娱乐、园艺和家务等等,同样,我们也假设他们四个人进行这类工作是最有效率的。这同样意味着,其他任何人单独进行这样的...

Read more

马克思是彻底的劳动价值论者吗?


  

  在此,我们不必去追溯劳动价值论产生的源头(它绝对早于配第),我们只须明了劳动价值论的基本观点,即劳动是商品价值的基础(李嘉图)就足够了。当然,人们有时也喜欢说劳动是价值的尺度,这种说法是最容易产生歧义的——尤其是那些望文生义者,因此,在此我们不取这样的说法。

  马克思是这样说的:“商品的价值是由生产商品所耗费的劳动量来决定的。”

  马克思还认为,要想使资本获得增殖,就必须要在市场上找到一种特殊的商品——劳动能力或劳动力。

  现在,摆在我们面前的有两种商品,一个是处于被动地位的...

Read more

为萨伊辩护


萨伊的经济思想在经济史上的地位是十分重要的,他的价值观点,应当说在其中是占据着承前启后、继往开来的位置;而其市场理论,则被认为是“奠定了经济波动和经济增长的古典宏观模型的基础”[1]48,尽管他所持有的某些观点并不是出自他的首创,但他却对之前的相关思想进行了较为系统的整理和阐述。然而,由于他对一些问题的阐述有欠明晰,所以不论是他的论敌还是追随者,对他皆多有误解,从而他一直以来给人们的印象是劳动价值论的一个鲜明的反对者。下面的讨论只是力求探究萨伊的真实思想,而并不意在否认属于萨伊自身的谬误。

 

政治经济学的“三分法”

萨...

Read more

失业率与产品创新率或资本增长率诸因素的关系


 

马克思说:“工人人口本身在生产出资本积累的同时,也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律。”如果我们假设生产的发展仅仅是生产力的发展从而生产率的提高,而不是最终消费品品种的相应增加或者说是人们需求的相应增加,那么马克思这种观点无疑是正确的——哪怕劳动人口增长率为零。但是,这毕竟只是假设,它绝不是一种规律性的现实。

情况很明显,影响劳动人口失业状况的因素有很多,而并不仅仅是资本积累这一个因素影响的结果。一般而言,这种失业状况要与劳动生产率、产品创新率或资...

Read more