作者文章归档：李冬会
网友说：
“‘怎么能够说是先验的呢？市场不是恰恰在提供给我们经验吗？’
“你好象不懂“先验的”含义，所谓先验的是无须证明就是正确的判断。不是什么“市场提供给我们的经验”！“社会属性只有通过市场才能体现”这个判断，你何曾给出它的证明了？当然你反过来说：
“而你所说的马克思的“无须市场人们就知道他们需要什么？”严格地说，难道不恰恰是先验的吗？”这个判断真的就无须给出证明！因为我不否...
网友：
“你提到人的自然存在与社会存在，但没有进一步发挥。马克思说到‘商品的自然属性与社会属性’应当就是这个意思。看到这一点是理解价值论的基础，因为商品就是自然属性与社会属性的复合！商品的价值评价当然就受到自然属性和社会属性双重制约。”
回复：
说到马克思的商品的自然属性与社会属性。我与之实是不同的。如马克思不过是在说产品之所以为商品；而我是在指出，人们之所以需要一种产品从而其成为商品。换言之，如果说马克思是在寻找一个原因，那么我则是在指出这原因背后的原因。然而，就是这个表面的东西，...
过去，劳动价值论者之所持劳动价值论的一个重要缺陷是：认为劳动的价值确定于市场之外，从而在事实上是以其自身的自然存在来代替其社会存在进而试图以之为其社会价值的尺度。如此的结果就是：产品只要一生产出来，必定就是有价值的，从而它的市场价值乃至市场价格，不过是一种市场分配的结果，而与价值创造无关。这个理论的一个显而易见的恶果便是当年我们的国营企业重产值而轻效益，——反正肉烂在锅里。岂不知，很多“肉”实是“归于&rdq...
昨日，妻子去交固定电话费（网通），无意中发现有9元的增殖业务费一项，妻颇疑惑（妻之前未注意过）。便问营业员，回答说这增殖业务为来电显示加彩铃。
妻回家后便对我说：我们把固定电话取消吧，反正都有手机。我认为不可，但可取消这增殖业务。因二者皆为不必要。别人什么感觉我不知，反正我在打电话时，里边传出来的若是音乐而不是传统的铃声，总觉得不爽，——粘粘糊糊的；至于来显，你必须总得想着换电池，否则，这来显等于没有一样。而情况往往是，你没有打算注意来电时，你一般想不起来换电池，等到想注意时，又基本上是在电池没电的时候。
妻对此颇有同感，便要我今日便带身份证去网通把该业务...
刚刚在一处看到有人说了这么一段话：“劳动价值论与效用价值论是统一的，但劳动价值论比效用价值论更深入一层。”
本人对前一句话是支持的。而对后一句话的观点则恰恰相反。
打一个也许不太恰当的比喻：劳动价值论就像是没有衣服穿的美女，而效用价值论就像是漂亮的衣服。若没有衣服穿，这美女是不能出门见人的，若非要出门，就一定要丢人，如我们自己不就丢了好几十年的人吗？口口声声说要救人家于水深火热之中，现在可好了，争先恐后地、不计代价地，请人来救我们自己来了，或者我们自己的一些同胞现在开始前赴后继地往水(火)坑里跳了。
而美女一...
马克思认为，自然力没有价值，或者说，自然力不能创造价值。他认为如果一个使用价值不用劳动也能创造了来，它就不会有交换价值（在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值。）。如果我们按照马克思的观点——商品的价值是凝结在商品中的一般的、无差别的人类劳动。那么自然力不能创造价值的说法便是正确的——无论如何，自然力或自然运动不是人类的劳动。
但是，市场中是否所有有价值的商品都是人类劳动的产品，或者说，是否具有同样价值的商品都包含同样的人类劳动呢？如果我们能够找出一个例外，则马克思的观点就被证伪。就如只要我们能够找到一只...
[如果读者关注本文提出主张，请加QQ：1211074697]
一，思路的提出
有这样一种政治制度：它承认人的基本权利；它能够对权力进行有效的制约，并使权力受控于公众的同意，从而使个人免受来自政府的侵害进而捍卫了自由；它允许公民通过政治参与来获悉社会的如何运行，从而促进了教育和个人发展；它允许所有人对决策过程有发言权，从而使他们与社会形成了利害关系，并进而增强了共同体和社会的团结；它能够确保政府反映全体公民的普遍利益，从而扩展了社会和个人的福利；它能够使政府的“输出”与民众的“输入”保持一致并形成平衡，从而确保了政治稳定；...
由郭德钢的徒弟打人到媒体对其全面声讨及其作品被下架，不过短短几天的时间。其步调之一致、效率之高，令人叹为观止。
事情的经过很简单，这里显然不必赘述。我不愿意相信媒体都是被一群毫无头脑之人所把持，他们的选择必是自身的利益使然，然而他们的利益是谁的利益？或者说他们代表了谁的利益？之前一位官员的话早已经泄露了天机：你是为D说话，还是为人民说话？
D要反三俗，于是郭便在恰当的时间及恰当的地点被为党说话的媒体当成了一个恰当的典型。于是郭德钢不需要任何法律的程序，而却被以近于法律的手段所封杀；不需要任何人民的判断，而却被以近于无可置疑的口气扣上了三俗的帽子。前者，侵犯了一个公民的言-论和出版的自...
传统观点认为：对于一个消费者而言，在给定的价格水平下购买不同组合的两种物品，其偏好可能是无差异的，从而相应的组合可以形成一条无差异曲线。然而我们通过下面的分析将会发现，这种无差异曲线至多只能在较少的或偶然的情况下存在，因此很难以其有效地说明消费者的行为。 我们假设两种商品的效用函数表达式如下： 式中：a1＜0，a2＜0； b1≤0，b2≤0；c1＞c2＞0。x表示商品数量，y表示消费者在拟消费第x件商品时所对应的效用。 我们假设第一种商品价格是第二种商品价格的n倍，并同时假设第一种商品的每一单位变量的价格代表一单位预算，且总预算为m；这意味着...