伴随着入冬到来，项目采暖方式又一次成了争议的热点。对于采用燃气壁挂锅炉和集中供暖大家已经非常清楚，但对于终端具体的散热方式，即采用低温热水地板辐射采暖（以下简称地辐热）还是散热器争议较多。过去很长一段时间暖气片散热一直占据主导地位。而地辐热还很少应用。在国外七十年代初期地辐热已经在北美，北欧等发达国家被大量应用，目前亚洲的日本、韩国采用地板采暖的住宅面积达到65%和80%以上。我国早在50年代就有工程，但多为大型公共建筑采用，如：人民大会堂，华侨饭店等工程中，而民工建筑应用很少。目前随着经济发展地辐热已经在中高档住宅项目中被广泛使用。
为了便于大家更好的了解以上两种散热方式，特将地辐热和散热器两种采暖方式进行了资料搜集和整理，从以下几个方面进行了各自的优缺点对比，以供大家参考。
一、初期投资的比较
采用常规散热器（暖气片）和地辐热相比，室外管网、楼内立管、干管均相同，但地辐热的室内支管用量要少于暖气片，地辐热采暖支管的用量同暖气片相比可节省50%～60%，但地辐热室内工序较多，其辅助材料和人工费也要远远高于暖气片形式。
地板采暖造价由：地暖系统和混凝土回填等两大部分组成。地暖系统造价根据所选材料的不同40～100元/㎡不等，混凝土回填根据厚度不同15～20元/㎡不等。综合下来约55～120元/㎡。散热器系统初投资与暖气片的选择有很大的关系。质量较好的钢制散热器造价在45～70元/㎡之间。艺术选型散热器造价更高。
可以看出常规情况下，地辐热采暖的室内投资要高于暖气片形式约25％。
此外由于地热供水温度要低于散热器所需供水水温30°左右，所以常规情况下地辐热方式的室外的热交换站设施投资也低于散热器供暖方式。
综合看，常规情况下地辐热采暖综合成本约120元/㎡左右，暖气片综合成本100元/㎡左右。
二、运行费用的比较
低温热水地板辐射采暖最大的优点是节省能源。地板辐射采暖供水温度
地暖和暖气片在同样的供水温度时，地采暖可以有3～4℃等效热舒适度效应。因此，采用地采暖设计房间温度时，室温比普通散热器采暖低
以单户燃气锅炉作采暖热源为例进行两者费用比较，一般地一个采暖季采用常规暖气片采暖燃气费约30元/建筑平米（非节能住宅），100平米的住宅就要3000元，用地板采暖每年可省900元。此外，地板采暖还很容易实现各房间独立控制温度（分室温控），可进一步提高舒适性和节能效果。如果增加分室控温系统，用户可以根据需要随时自行调节，使采暖系统节能性进一步提高。类似实验的结果表明节能效果为40%左右。
三、维护维修的比较
暖气片：
优点： 暖气片及支管外露，便于维修；
缺点： 暖气片在使用过程中，会发生腐蚀现象，经过几年或十几年的使用年限，暖气片和室内支管发生锈蚀，发生泄露现象，多年使用后维修费用较大。
地辐热：
优点：1. 耐腐蚀、抗老化，不受电解质影响；
2. 不易结垢，如果管内有水垢或锈蚀物可由于水压的动力和塑料管材内壁光滑因素，水垢或锈蚀物不会粘附于管道内壁，会随压力冲至回水管；
3. 塑料管材使用年限为50年，如没有人为损坏属于永久性不渗漏产品。
缺点：1。管道埋于混凝土中，装修时不便于在地上打胀栓、钉钉子，很容易击穿地暖管道。
2．维修麻烦，一旦管道破裂漏水，则需要大动手术，相当麻烦。
3．如果供水温度过高将导致人不舒服，而且室内空气对流增强、地面细菌，灰尘活动性增强，人容易生病。
从以上分析可以看出，地辐热维护维修相对不便，不仅不利于装修，而且后期一旦漏水则需大面积抛开。但毕竟此技术利大于弊，经过几年的发展已经逐渐成熟。只要通过选择耐压耐温耐腐蚀的管材，采用科学的施工管理约束，后期规范使用也可以规避地热的以上弊病。
比如选用质量检验部门认定合格的管材，施工过程中选择有地暖资质施工单位和经过专业培训的施工人员。同时配合监理人员严格按照规范进行监督，只要严格按规程办事，后顾之忧将大大减少。
装修时如需在地上打胀栓、钉钉子只要参考竣工图，在地上弹出地热管道所在的墨线，做到了按图施工，只要在允许误差范围内就可以避免击穿管道的问题，这些只需增加些工作量就可以做到。
后期的使用过程中只要前期管材质量合格，使用中遵循规范，也不会引起漏水问题。
对于供水温度过高则可以采用建热交换站配合安装热表实现。
四、客户利益方面的比较
1. 使用面积的比较
采用暖气片采暖不但暖气片占用了使用面积，而且室内的暖气管道同样占用了使用面积。以体积最小的新式钢制绕片暖气片为例，厚度是
而地辐热采暖的优点之一就是不占用使用面积，分水器的体积很小，可放在卫生间或厨房某个角落里。地板采暖无形中给客户增加户内使用面积，开发商也可以此作为销售卖点，适当提高售楼价格。
2. 提高了采暖的舒适度和改善生活质量
传统的采暖方式属于空气对流式散热，热气通过屋内上半部流向对面，所以产生的效果是头热脚凉，给人有口干舌燥的感觉。而地辐热采暖给人以脚暖头凉的舒适感，符合人体生理需要，彻底避免“寒从脚起”的现象，给人感觉头脑清醒，非常的舒适。
3. 热稳定性
采用地辐热地面层和混凝土层蓄热量大，热稳定性好，间歇供暖时室温变化不大。在室温
4. 装饰费用的比较
为了美观，对暖气片进行包装装饰，给住户和开发商增加了经济负担。而地辐热则不需要装饰。
5. 分区控制
地辐热采暖各房室温可调节，因为每一个回路都有阀门的控制，用户可通过调节阀门来调整适宜的温度。但暖气片是各房间串成一个回路，无法随意关闭。
6. 使用寿命长
地辐热采暖的塑料管埋入地面的砼中，如果无人为破坏，使用寿命一般在50年以上，不腐蚀、不结垢，节约维修和更换费用。而一般暖气片8-10年就得更换一次。
7．对层高要求
地板采暖需要占用6
综合来看，地辐热初始投资要高于暖气片采暖约20％，虽然地辐热采暖存在一旦漏水，维修困难的缺陷，但通过科学的方法还是可以规避的。从运行费用及客户使用效果看，地辐热采暖效果要远远高于常规暖气片形式，而且目前市场上的中高端项目已经基本都采用了地辐热采暖，这也形成了项目的一个竞争优势。相信随着行业规范和技术水平的提高，地辐热的弊病会逐渐消除，将会成为终端采暖方式的主流。