作者文章归档：宋广磊
马克龙遵守《巴黎协定》，这与美国总统特朗普截然相反，当马克龙将引导低碳社会与增加燃油税结合起来引发黄背心运动之后，特朗普便发表推特对他加以嘲讽，他将这一运动视为对《巴黎协定》的否定。他们两位的认识都存在及其严重的错误，首先黄背心运动反对的是加税而不是构建低碳社会，再则构建低碳社会并不能由加税来达成。
其实，马克龙提升燃油税是否真的出于引导低碳社会的目的是值得怀疑的，改革税法的目的在于经济，加税最为根本的目标在于削减赤字、平衡财政收支，加税在于能够为推行一些主张筹集资金，而其他所有的说法都不能构成加税的最为根本的理由，这也是它失败的原因。
加税与权力集中一般相伴而生，正所谓越是独特的国...
马克龙凭借给予法国人改革的希望而上台，人们认为他能够改变法国，至于改变的方向自然是改善国家和民众的经济，这也是每一位总统所要承担的责任，人们厌倦了传统的左右之争，希望换一个新人看看。
这是人之常情，2008年经济危机之后，人们认识到依靠过去的做法无法达到期许的目标，认为新人是可以带来相较于已经熟知的政治人物所未有的收益，他应该更加尊重民意，如同一个新的王朝，会在初始阶段实施一些善政。
马克龙推行改革，希望的是达成他自己设定的目标，这没有问题，这是这是否符合民众的期待则值得商榷的。政治人物有他独特长远的眼光，而民众则缺乏高远的认知，将国家的命运寄希望于民众来指定方向必然是危...
马克龙在欧洲议会选举中失败，这不是他一个人的失败，而是在美国鼓励下一个时代的演化。在社会变化面前，没有任何预定的合理的逻辑，结果即为逻辑。特朗普的自私政策并没有不对，它只是对罗斯福开创的理念的一个反动，反动不得人心，但若成功则不再被看做反动。
马克龙则坚持二战后一路走来的政策和理念，认为它们带来了世界的和平和经济的繁荣，造就了第三世界的经济成长，这是应该坚持的理念，所谓的改革也是基于它的基本精神做些调整。但现在特朗普式的民粹主义持续发酵，它是二战后新自由主义的产物，但又是它的反动，这符合历史的一般发展路径。两种观念的碰撞和斗争将是长期的，民粹主义将不断成长。
那么，是什么给了它成长的...
财产权是自由的守护者，这是至理名言。如果我们的社会、时代、国家能够保护私人产权，对于侵犯他人财产或者财产安全的行为予以惩罚，我们进行历史比较将会深刻领悟这句话的分量。如果不能，我们就会注意到社会存在大量的不公平、贫穷、没有安全感而且社会广泛充斥着仇富的心态。所以，财产权是经济走向繁荣、社会保持稳定的前提。
为了实现上述的目标，我们应该考虑如下几个方面，确保稳定的秩序，实现公平的发展，现在我们着手来详细加以分析。
【1】确保稳定的秩序
制度与社会现实紧密结合才会产生稳定的秩序，否则就会出现动荡，但是只有前者才能保护人们持续获得经济上的利益，才会改善人们的自由状况。探究其因，我们将会发...
财产权是自由的守护者，这是布坎南信守的理念，其实这也如实道出了人类社会发展的根本所在，即人们通过参与社会活动获得自己应有的所得份额，然后通过它来提升社会的权利，改善生活处境和生活水平。人们拥有一定的私有财产，才会让自己免受剥削，获得参与或者退出某一市场规则的权力。另一方面，拥有财产权，便对社会事务拥有发言权，构建和完善起社会规则并可以制约那些想要违反规则的人。这一点比较浅显易懂，人们立足于社会，首要的出发点便是能够保护自己、发展自己，当社会成员均基于达到一定水平的对财产权的认知，社会成员便会获得自由。
各个地域的文明发展程度是不同的，基于一般的论证，我们也将得出：财产权要成为自由的守护...