Read more

　　陌生的市场。虽然现在也存在村庄内部的“小市”和以集镇为中心的基层市场，它只是形式上与传统经济的基层市场类似，内容则完全不同。传统经济的基层市场是熟人之间的交易、需求双方都在区域市场圈内。但当今小农面临的基层市场却是交易对象不熟悉、交易规则不熟悉、交易内容不熟悉的一个更新换代快、产品日益丰富的大市场。对快速变化的交易内容，小农总是陌生的。可见“市场的小农”总是面临一个陌生的市场，无法通过传统的方式进行市场交易和交换。

　　风险的市场。传统“小农的市场”，边界较窄、交易对象熟悉、交易内容较为固定，小农能够获得确...

Read more

传统市场是熟人之间的交易;信息是透明且基本对称的;小农有一定的价格决定权，或者说联合的小农有一定的价格决定权;基层市场圈是小农主要的社会圈子和边界;在此圈子内有自己的社会关系和市场交易调节规则和追究习惯，农民对此非常熟悉。简言之，传统经济的市场参与者都是熟人、地位基本平等、信息基本对称、交易风险相对较小，市场的边界、价格和风险在农民可控范围内。鉴于此，笔者将此类市场称为“小农的市场”，即小农可以控制、交易结果比较确定的市场，交易的货币性、商业性与交往的社区性、熟人性交织在一起，是典型的道德市场、熟人市场和可控市场。

Read more

　　传统小农的市场是以集镇为中心的区域辐射市场。他将传统经济时期的市场分为“小市”、基层市场和中心市场，小农一般在前两个市场中活动。基层市场的半径大约是以市场为中心的3．4、公里到6．1公里，市场是可控的、确定的，小农是市场的决定者，基层市场平均包括18个左右的村庄，约1500户、7000人。基层市场内的小农不可能认识所有的农民，但是都是熟悉的面孔。集市由周围村庄的宗族、精英及小商人控制着，市场是农民和小商人、农民与地方绅士交往的核心。“小商人是农民与高层次中心地的商人之间的中介“、“他们既为农民挡住了所疑惑的外部世界，又有选择...

Read more

　　当今中国的小农与市场关系的变化是全方位的，不仅从“为买而卖”转向“为卖而买”、从“以业为商”转向“以农为市”，而且小农市场的地位也发生了根本的变化，从“小农的市场”转向“市场的小农”。表面上看，只是文字顺序的颠倒，但是小农与市场的关系却发生了翻天覆地的变化。即从小农们组成的市场、控制的市场转向小农们参与的市场，“市场的小农”变成了微不足道的参与者和市场被控制者。

　　对于传统小农与市场关系，斯科特、施坚雅、黄宗智...

Read more

 “以农民为市”。“以农民为市”是小农将自身作为商品与其他主体进行交换。按照马克思小农的观点，小农本身成为商品是社会化大生产条件下的产物，是资本的产物。“有些东西本身并不是商品，例如良心、名誉等等，但是也可以被它们的所有者出卖以换取金钱，并通过它们的价格，取得商品形式”[12]虽然当今中国仍然是小农家庭经营，但是小农并没有停留在传统小农阶段，也没有发展成为社会化大生产，而是处于传统小农与社会化大生产之间的一个特殊阶段。这个特殊阶段的小农已经出现了只有资本主义阶段才有的商品，如当今中国的小农已经以身体、以劳动...

Read more

 “以农村为市”。“以农业为市”是从产业的角度考察小农与市场的关系，“以农村为市”则是从农村的角度、从区域的角度考察小农与市场的联系。后者包括两个方面:一是小农以农村为内容创造市场关系，舒尔茨曾经说过只要有条件，农民能够“将黄土变成黄金”。当今中国小农已经将农村能够市场化的领域都市场化或者正在市场化，乡村社会中的“熟人关系”和“宗族关系”二元体系变成了“熟人关系”、“宗族关系&rdqu...

Read more

 黄宗智曾经将小农与市场的关系分为“剥削推动的商品化”、“生存推动的商品化”与“谋利推动的商品化”⑨。小农为谋生的商品化包括两个部分:一是家庭消费剩余产品出售换取生活必需的日常用品;二是以维持家庭生存，家庭劳动力外出帮工或者从事家庭手工业。按照黄宗智的说法就是“小农+手工业或帮工”维持中国传统小农的稳定与延续，即只有小农的部分剩余产品和家庭手工产品成为商品，换取家庭生活必需的日常用品，其结论是“斯密型动力”在中国没有发生作用。

Read more

 “为买而卖”与“为卖而买”是从需求角度讨论小农与市场的关系。从供给角度看，当今中国小农也与传统小农有较大的区别。传统小农是以农业，特别是家庭消费剩余的农产品为商品与其他主体进行交换，而当今中国小农则以“三农”为市，即农业提供商品性生产、农村提供商品性服务、农民提供商品性劳动力和身体商品。当今中国小农与市场的关系已经从“以业为商”变成”以农为市”。

Read more

 特殊的“为卖而买”

Read more