作者文章归档:范海辛

范海辛,男,上海小市民,1950年生人。文化程度,高中。民间思想家,现正式身份为国企下岗工人,“协保”人员。 自学哲学,创立“新理性主义”学说。在学术上,被认为是一个顽固不化的原教旨马克思主义者、一个反列宁主义者、一个儒学拥趸、一个反日的民族主义者、一个社会民主主义者。学术思想来源:马克思、毛泽东、孔子、韦伯、波普尔、康德。主要著作《讲道理——关于新理性主义的论述》。

马恩的一段话与“港门”


马恩的一段话与“港门”

范海辛

马恩在于1845-46年所著的《德意志意识形态》一书中,在叙述到理论界的竞争状况时,用了如下一段话来描写——“起初这种竞争还相当体面,具有市民的循规蹈矩的性质。但是后来,当商品充斥德国市场,而在世界市场上尽管竭尽全力也无法找到销路的时候,一切便按照通常的德国方式,因工厂的过度生产、质量降低、原料掺假、伪造商标、买空卖空、空头支票以及没有任何现实基础的信用制度而搞糟了。”(引文见《马恩全集》第3卷,人民出版社1960年12月版,P.20)

马恩的这段话令人诧异,原来以诚...

Read more

夹在西洋与东洋之间的上海


  一,问题的提出

  朱学勤先生对上海中学历史教科书修改的一番评论,曾在网上引起热议。本人是赞同朱先生观点的,但其中一点——朱对上海作为殖民地的历史评价——似乎成了朱的软肋,在朱遭受反对意见的抨击时,本人也觉得理亏气短,竟然一时无言反驳,只能听任别人“汉奸”、“卖国贼”的帽子乱扣。

  反朱的人指出,你朱学勤竟然无耻赞美殖民,这岂不是为日本侵略者招魂吗?这顶帽子着实厉害。笔者未能与朱先生谋面,不知他所首肯的殖民是否包含了日本对上海与中国的侵略?窃以为,朱在评述西方殖民的功过时,可...

Read more

对左派大佬反民主伎俩的剖析




  前言

  左佬,网上一负有特殊使命的小混混,某机构豢养的一名左粪。具有网络时代青年人的一般特征——电脑熟练,能麻利地使用电脑在网上搜寻到需要的信息,但学疏才浅,且未经过专业训练,故无法胜任舆论导向的使命,所发的帖子,往往成为网民群殴的对象,致使舆论导向适得其反,徒令文宣部门蒙羞。

  本文之所以要对左佬的反民主伎俩进行剖析批判,非为个人原因,因为左佬与笔者无冤无仇。只是觉得他使用的伎俩确有一定的迷惑性欺骗性,即使左佬不用,还会有别人用。因此,为推进中国的民主化进程,有必要对其反民主伎俩进行剖析解构,以绝其奸。

  民主已成为中国政治生...

Read more

上海实现小康了吗?


  也许有人认为笔者提出的问题根本就不存在。上海当然早就实现小康了,现在正为率先于全国实现现代化而奋进呢。但实际情况可能正相反——上海离公认的小康尚有较大差距,率先之说更无从谈起。

  民谚云:“小康不小康,关键看住房”,此话不假。现在,单以吃穿已无法区别贫富了。吃得差的不一定穷,因为现在有钱人不沾荤腥光吃素的不少。而以衣着来判断贫富也失去了实际意义。相反,住房则是判别贫富的硬指标,难以忽悠,

  所谓小康,在住房上起码应该达到“人均一室,户均一套”的水平。三口之家,应有二室一厅—&mdash...

Read more

理性主义如何看待均富?


理性主义如何看待均富?

范海辛

均富当然是个好东西,但均富可能吗?随着共产主义试验的破产,均富一度在中国大陆变得可疑与虚幻。但开放带来的外部信息,又重新燃起了人们对均富的渴望与向往。

西方发达国家的均富是真切现实的,我们如能达到那种水平,无疑是一大进步。现在的问题是,我们可能达到那种水平吗?应该如何才能达到?

作为一个理性主义学说的倡导者,我认为应该向诸位介绍一种陌生的理论对均富的看法。

说起理性主义,中国的学人大多不以为然,以为那是一种老旧的、启蒙时代的产物,自身存有多种缺陷,并不是能解决中国当下问题的思想武器。在他们的印象中,理性主义应该是一种象锯子一样...

Read more

王珉书记的孩子情结


王珉书记的孩子情结

范海辛

王珉书记是从苏州调到吉林当一把手的。在吉林工作几年,使吉林工作大有起色,获得了当地干部群众的一致好评。最近《南方周末》上有一篇记者对老王的专访,老王侃侃而谈,说得十分在理,令人对中国的未来充满希望。但在谈话中,老王关于负面新闻的见解却令人无法苟同、大跌眼镜。王认为,媒体不应过多报道负面新闻,因为这会对大干社会主义的干部群众产生伤害。

这种话出自政绩显赫而且又是知识分子出身的老王之口,不禁令我等粉丝大失所望。如果让老王主政宣传部门,这句话很可能会成为对所有负面新闻的“封杀令”。

新闻的生命在于真实性与及时性,本不应...

Read more

民主、宪政问题之随笔


民主、宪政问题之随笔

范海辛

前言

见凯迪中间地带有“左派大佬”帖——《问个小问题,这民主究竟是什么?》,不觉兴起手痒,便在其后跟帖批评。现将所思所得录于其下。所涉问题,如有他人论述,此处一般不赘;若觉多数网友生疏的,则不厌其烦,以自己的语言再做复述。

1, 民主是什么?

民主就是人民当家作主,就是主权在民。民主不是当家不作主,不是为民作主,也不是主权在党、主权在官。

2, 民主不仅是一人一票

要保证人民当家作主,一人一票当然是不可少的,但这只是民主的一小部分,不是全部。民主与法...

Read more

现在还有黄色、反动的歌曲吗?


现在还有黄色、反动的歌曲吗?

 

范海辛

 

与我一个单位的老王近日听起了mp3。中午休息时,常见他两耳塞“豆”,一门心思陶醉于耳中那曼妙的乐曲。一日,他与我闲聊时突然问起,“现在还有黄色、反动的歌曲吗?”

 

由于本人一向对文艺方面的事不甚了了,于是问起身边的年轻人。谁知他们也是一脸茫然,有说有的,也有说无的。关键是说有的也举不出例子。

 

此情景,不由令我感慨万千。回想我们年轻时,除了八个样板戏和一些“革命歌曲”,大部分文革之前的中外歌曲、音乐,都成了黄色反...

Read more

不说谎的孩子是好孩子吗?


不说谎的孩子是好孩子吗?

 

范海辛

 

说谎差不多是每个孩子在成长中都不免要犯的错误,一般的孩子在成年人的教育下,都能很快改正这个错误,当然也有极少数人把这个毛病带到成年,成为一种很难治愈的心理疾患。对于儿童的说谎,儿童心理学家的看法与家长们不一样,在这些专家看来,一个好孩子要不说谎是不可能的,只有经历并克服了说谎的孩子才是好孩子。而不说谎的孩子对家长而言,绝对是一个噩耗——这个孩子有可能是弱智或是患了自闭症。

 

中国现阶段的腐败,犹如小孩子的说谎,当然是一种需要克服的病症。但是我们对之也要有一个正确的估价。首先要知道...

Read more

这年头,骂谁最保险?


这年头,骂谁最保险?

 

范海辛

 

中国是向来不乏义愤之士的,因此各BBS网站总是骂声不绝、口水不断。这种骂帖看多了,不免产生一些想法——这年头骂谁最保险?骂人固然可泄一腔怒火、彰显骂者之高尚正义,但俗话说,出来混总是要还的,这骂人多少也是有风险的。那么,骂谁最保险呢?

 

骂国外的,当然保险系数较高。你骂美国日本,人家大使馆不会来找你算帐,国外法院也不会送传票的。那么国内呢?看来风险主要来自国内。

 

这年头,据说是知识精英、政治精英和经济精英三者已结成非神圣同盟,民间骂声自然指向这三类精英。但是老夫观察...

Read more