（美国大选漫谈之一）

巴拉克.奥巴马忆及自己从政经历时，曾说说一件事：有一天他在街头拉选民聊天时，该美国公民问他，“我看你是个挺不错的小伙子，怎么来趟政治这趟浑水？”

此人虽然只是奥巴马笔下的一个无名的公民，但他一句话就说出了两个问题，第一是奥巴马这人形象不错，二是政治是个肮脏的行业，激烈的竞选时更是如此。不信看看约翰.麦凯恩和奥巴马在朝白宫冲刺阶段，不遗余力地向对方抹黑的那股劲儿吧。

抹黑非常重要，因为肮脏手段常常见效。形象绝对不能忽视。三轮总统候选人辩论结束，美国和世界范围内看了辩论的人都说，奥巴马占了上风。究其原...

 （美国大选漫谈之二）

现在，留意美国大选的人，差不多都知道“水管工”乔这个人了。

他全名叫乔·沃泽尔巴彻，俄亥俄州霍兰的一名水管工。上周末，奥巴马去那里拜票，乔在人群中问他：“我计划弄一家年营业额在２５万到２８万美元之间的小公司，你提出的税收计划会让我交更多税，是不是？” 之所以有此一问，是因为奥巴马此前提出，如果他当选总统，将对普通民众减税，但增加对年收入超过２５万美元者的税收。

奥巴马当然立即辩解说，非也，非也，我觉得如果你将财富散及周围，将会惠及每一个人。也就是纳税光荣，造福社会的意思。

在随后的那场辩论中，麦凯恩阵营已经把乔当成...

（美国大选漫谈之三）

这几天的形势来看，麦凯恩老先生的处境大大不妙，奥巴马形势一片大好，后生可畏啊。就在此时，《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》先后发表社论，明确支持奥巴马当总统，似乎让人更觉得奥巴马势不可挡了。

其实这没什么。因为这几家报纸，还有龙头老大《纽约时报》，要支持奥巴马，那是迟早的事情，严格来说都算不上新闻。之所以选在这个冲刺阶段来表态，是要在关键时期为民主党增加气势。

弄清这个问题，就要谈美国的“媒体偏见”。说美国媒体的偏见，在国际社会，尤其是像我等这样的发展...

 （美国大选漫谈之四）

科林.鲍威尔高调宣布要投奥巴马一票，人们当然感兴趣。

对麦凯恩的竞选来说，这是重重一击。不过，这一击可能会激起反弹，挑起大选中的种族问题——这可一直是个只可意会，不可言传的话题。

先说说麦凯恩老先生所承受的打击。从私交来说，鲍威尔在《会见新闻界》(Meet the Press)节目中说要支持奥巴马时，说“我认识约翰（麦凯恩）25年了，在过去两年里，我也大量了解了奥巴马。”去年，鲍威尔还为麦凯恩的竞选捐款；他一度还被人猜测要成为麦凯恩的竞选伙伴。如今在事先未通气的情况下，突然作此表态，让...

 ————美国选举中的“沉默的大多数”和“鸡蛋脑袋”

（美国大选漫谈之五）

奥巴马形势已经好到什么程度了？好到《新闻周刊》的封面故事在说，奥巴马总统将如何治理思潮中间偏右的美国了。当然，敢如此肯定地大概也只有《新闻周刊》。大部分人鉴于历史教训，还是像一些广告词说的，“没有什么是不可能的”。

历史教训最深刻的，当然是六十年前的竞选。当时结果尚未出来，《芝加哥每日论坛报》就以事前民意为根据，迫不及待地在头版做了个通栏标题：“杜威击败杜鲁门”（Dewy Defeats Truman），弄得杜鲁门这个来自中西部（密苏里州）的“粗鲁汉子”，乐呵呵地拿...

（美国大选漫谈之六）

美国大选中，民意调查如影随形。要不要相信那些每日变幻不定的数据？这多少是个立场问题。

比如说，你喜欢奥巴马，那就会更相信最近的民意调查，因为奥巴马领先优势在调查表上是越来越大；如果你支持麦凯恩，那宁愿相信调查表“是艺术不是科学”，历史已经好多次证明，其实那既不是艺术也不是科学，而是游戏。想想看吧。1980年的竞选中，离投票不到十天时的民意调查，还显示里根落后卡特十多个百分点呢。

如果你对两个候选人都很失望，或者以超脱的态度来看热闹，那也许又感到有些困惑。怎么搞得，在这个“让数字说明...

——如果麦凯恩胜出，我不会感到奇怪

（美国大选漫谈之七）

各方面的消息都有利于奥巴马和民主党，民意调查结果如此，财力和组织效率也是如此，就是从历史经验看，战后美国能连续执政三届的政党也只有一次，即里根两届加上老布什一届；而出现重大危机和分歧（金融危机和伊战）时，换个政党试试也是众多选民的选择。但我个人觉得，在这最后的八九天里，事情或许会发生变化。这个源于我对美国保守派的个人感觉。

事情或许要从2003年说起。那一年11月，阿诺德. 施瓦辛格当选为加利福尼亚洲州长。当时一名美国教授问我对此有何看法，我答曰“也许人们没分清...